I Norge har vi et lovverk som skal beskytte våre barn mot utidig reklame og kjøpepress!

Hvordan fungerer så dette lovverket? Det burde være i alles interesse (kanskje unntatt handelsnæringen) å se litt nærmere på dette nå foran en julehandel som ventes å overstige alle prognoser . . .

I dagligvarehandelen finner vi drops, sjokolade og annen "smågodt" strategisk plassert ved kassene der mor og far faktisk må stoppe litt fordi det erfaringsmessig er kø foran kassene. Resultatet lar ikke vente på seg: "Mamma kan vi kjøpe en sånn?"  Eller mer direkte,- et vræl som får tåkelurer til å høres ut som fiolinmusikk dersom juniors ønsker ikke imøtekommes omgående.

Andre steder i forretningen finner vi små søte kjeks pakket i en emballasje med figurer som ungene kjenner igjen fra sin TV-titting og da selvsagt plassert i knehøyde slik at ungene ikke kan unngå å oppdage dem.

I andre hyller finner vi toiletsepe i form av populære TV-figurer som "spiderman" eller "Alice" osv. Det er ikke grenser for hvor oppfinnsom handelsnæringen er for å fange vårre barns oppmerksomhet.

Så hvor er det blitt av denne loven? For ikke å snakke om "lovens intensjon" og det å væren våre barn mot utidig reklamepåvirkning? Og hvilken konsekvens har det for et forretning og/eller produsent å bryte med denne loven?

Absolutt ingen!

Vurdert til: av 6 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det Norske Redningsselskap er en organisasjon med lange tradisjoner i vårt land. Og med vår lange værharde kystlinje sier det seg selv at slik må det være. Befolkningen har gjennom alle tider støtter redningsselskapet og satt overmåte pris på det arbeid og tjenester organisasjonen utfører.

Så plutselig fikk selskapet ny sjef. En dame som det meste av sitt liv har studert isbreer og dratt på pol-ekspedisjoner, men uten erfaring i å mestre stormer og orkaner, å berge skip i nød under ekstreme forhold. Reaksjonene lot da heller ikke vente på seg og en rekke "mellomledere" forlot selskapet i tiden som fulgte. Onde rykter hevdet at det var den nye lederstilen som var årsaken. Og at ledelsen kikket de ansatte i kortene ved å kontrollere e-post m.m. Slikt blir man ikke populær på!

Som vi alle vet, suspenderte selskapet styre nylig sin leder inntil videre. Og turbulensen økte!  Skipsreder Sigv. Bergersen, som har tilsagt en ny donasjon på 20 millioner til selskapets nyeste fartøy, truet med å trekke hele donasjonen om det ikke omgående ble ro i selskapet.

I denne situasjon leier selskapet inn ny leder eksternt fra et konsulentselskap til den nette pris av Kr 210 000,- pr mnd. – en årsgasje på 2,5 millioner kroner !  I et selskap som lever av gaver og donasjoner gitt av kystbefolkningen!

Og når kritikken reises så sier den nye lederen at dette er "markedspris" og slett ikke så mye. Dessuten er det jo ikke han personlig som får pengene, men det konsulentselskapet han representerer. Ja,- de får utvilsomt sin del av kaka og resten får vel den nyansatte "ryddegutten"? Men hvor er logikken?  Selv om godtgjørelsen deles på et konsulentselskap og deres representant (som gjør jobben) så er det jo fortsatt en utgift på 2,5 mill. pr år for DNR ?

Slike ukloke avgjørelser bør få konsekvenser. Og det ville ikke være uventet dersom dette var den berømmelige "dråpen" – og at Bergersen nå trakk sin donasjon på 20 mill.!  Men da hadde man kanskje ikke økonomi til å lønne denne konsulenten heller da?

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg synes jeg har hørt om Lillevolden i snart en menneskealder. Alltid på barrikadene og alltid som initiativtager, nær sagt uansett årsak.

De fleste av oss kan delta i en og annen protestmarsj dersom vi føler at samfunnet tramper på våre rettigheter, men hva så med Lillevolden?  Er den mannen uenig i absolutt alt som sies og gjøres, uansett regjering og uansett land? Hvordan finansierer han sin virksomhet?  Er det krefter som faktisk betaler Lillevolden for å lage bråk?

Jeg var vitne til Lillevoldens opprør foran regjeringsbygget for en del år tilbake. Sammen med en håndfull demonstranter klatret han opp på inngangspartiet og malte bygningen rød.  På bakken under ham, bare 10-15 meter unna sto 8 kraftige politifolk og bivånet opptrinnet. Ble han arrestert? Å nei!   Fikk han en mulkt?  Muligens i ettertid, men der og da skjedde det ingenting!

Nå kan vi lese at den samme Lillevolden må i retten for demonstrasjoner i Gøteborg. For 4 år siden!!!  Man sier jo at "rettferdighetens kværn maler langsomt", men det må da være måte på?  Er det slik at vårt rettsvesen har ligget brakk i 4 år? Øyensynlig ikke, for avisene har vært fulle av historier om mord, voldtekt, slagsmål og elendighet nærmest hver eneste dag. Men hvis vårt rettsvesen har fungert siste 4 år, hvorfor er det ingen som statuerer et eksempel og tauer denne mannen inn prompte når han går på barrikadene?

Det er hevet over tvil at dersom undertegnede hadde begynt å dekorere regjeringsbygget med rød mønjemaling så hadde jeg  blitt tauet inn og ilagt en bot på kr 10 000 ganske omgående.

Så hvorfor er loven forskjellig for kong Salomon og Jørgen Hattemaker, en si for undertegnede og Lillevolden?  Det skulle jeg gjerne vite!

Vurdert til: av 18 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg må si at jeg undrer meg litt. I valgkampen var det tilsynelatende 3 noenlunde likeverdige partnere som foret media med utsagn og løfter på forskjellige områder.

Etter at regjeringen "konstituerte seg" med et Ap på rundt 36% og 2 små "mini-partier" på henholdsvis 8 og 5%, forventet vel de fleste av oss at den samme fordelingen skulle gjøre seg gjeldende i aktiv politikk?

Siden den gang har det stort sett vært SV-politikere som har fått medias oppmerksomhet. Er det fordi at Norsk Journalistlag har en overvekt av SV-medlemmer? Eller er det slik at statsrådene fra Ap og SP er evneveike tullinger som ikke makter å fremme sine fanesaker, langt mindre få oppmerksomhet fra media?

Hvor er Stoltenberg? Har vår nye regjeringssjef reist på ferie til Gambia eller annet fjerntliggende sted? Er det slik at "mens katten er borte . . .?"  I så fall burde kanskje noen fortelle ham at det kan være lurt å kikke innom den statsforvaltningen han er satt til å lede?

Jeg skal gi Sylvia Brustad kredit for å ha tatt grep for å mye opp loven rundt forskning og bioteknologi som var en av de strengeste i verden siden Bondevik. Og det er bra. Menneskeliv kan reddes ved neste korsvei. Men så,- hvor er alle de andre Ap-politikerne? Sammen med Stoltenberg?

Og hvor er SP?  De pleier da virkelig å være munnrappe nok når det gjelder, men siden regjeringsdannelsen har de blitt helt borte. Skjønner de da ikke at den kursen SV styrer, på sikt  vil ramme bøndenes eiendomsrett?  Tror de at det i så fall vil være en løsning å tre ut av regjeringen? Neppe !!!

Vurdert til: av 14 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Beklager, jeg må ha sovet i timen!  Sovet da man forklarte meg betydningen av "realisme"!

SV’s nye nestleder og Øystein Djupedals arvtaker hevder seriøst at eiendomsretten må vike for "demokratiet" og at vi bør avskaffe børsen i Norge! (Se link)http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=110048

Hva slags "realisme" og ikke minst – hva slags "demokrati" snakker han om? Hadde man demokrati i Russland under Marx?  (Han bekjenner seg til den marxistiske ideologi, så mye er sikkert! )

Er det en slik man som skal styre SV? Ap’s regjeringspartner?

O’ store milde,- hvor skal dette ende? Og hvor mange bedrifter vil etter hvert velge å flagge ut? Hvor mange arbeidsplasser skal gå tapt? Eller,- blir det kontinuerlig "bråk" innad i regjeringen? (Eller i SV? )

Vurdert til: av 23 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En ny "fiskal avgift" er på trappene . . .

Regjeringen planlegger nå (iflg NRK / Nyhetsavdeling ) en "kartong-pant" på kr 0,40 på alle former for drikke-kartonger som melk, juice mv.

De fleste av oss skjønner at det vil medføre at melk, juice og andre drikkevarer vil bli dyrere. Hvor meget vil avhenge av hvordan bransjen kalkulerer sin fortjeneste på slik produkter. Høyst sannsynlig ender vi opp med å betale en avanse også på denne avgiften ettersom meieriene fakturerer dagligvarebransjen pr enhet melk, juice osv. I tillegg kommer selvsagt moms. Det er vel ikke urealistisk å rtegne at dette betyr et pris påslag på 1 krone pr enhet i tillegg til normal prisstigning.

Jeg må innrømme at jeg ble litt nygjerrig. Hva slags logistikk-problemer vil dette medføre for den enkelte forretning når mennesker kommer trekkende med tomme melkekartonger som skal refunderes? Ja, for regjeringen kaller dette (iflg NRK) en "kartong-pant"! Og da er vel meningen at noe skal refunderes?

En telefon til de største aktørene innnen dagligvarebransjen avdekker at man her knapt har hørt noe som helst om denne nye avgiften. Det virker da som om spørsmålet heller ikke denne gang har vært ute på høring hos bransjen. Og noen returordning hade man absolutt ikke tenkt seg.

Så hvis intet skal returneres så er det vel heller en ny avgift da? Og altså ikke en "pante-ordning"!

I Norge omsettes det årlig ca 720 millioner slike kartonger! Hvilket betyr at Staten konfiskerer nye 360 millioner kroner i avgifter og  moms av våre allerede beskattede lønninger.

Når hørte jeg sist "vask – skyll – brett"?  Ikke lenge siden. Og når vi vet hva TV-reklame koster (ca kr 30 000 pr 30 sek) så kan jeg ikke fri meg fra at gevinsten ved slik ordning, i alle fall rent økonomisk, blir kraftig redusert. Skal det bli slik at jeg må betale en krone ekstra hver gang jeg kjøper melk og/eller juice og så skal vaske, skylle og brette (uten betaling) for så til slutt også å bli snytt for den såkalte panten så beklager jeg! Slike voksede kartonger brenner som krutt og er ypperlig egnet til å tenne opp i peis og/eller ovn. Heretter blir alle kartonger benyttet til egen oppvarming, uansett hvor mange smilende reklamesnutter som ber om det motsatte!

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Denne gangen er det våre landsmenn på Svalbard som får kjenne finansministerens "vrede".

Som en kompensasjon for å tilbringe store deler av livet på Svalbard hvor store deler av året passerer i det svarteste mørke, så har man jo den såkalte "Svalbard-skatten" som jo er betydelig lavere enn hva vi betaler her nede på fastlandet.

De fleste av oss blåser vel av en skatt på 8%, men på den annen side er matvarepriser  og levekostnader forøvrig betydelig høyere på Svalbard enn her hjemme.

regjeringen har plutselig fått det for seg at denne "Svalbardskatten" må økes.  En økning på  bare 50% anses passende!

Lokalmiljøet er i harnisk og lokalpolitikere på Svalbard boikotter møter i administrasjonen i ren protest. Og det stopper neppe der.

Nå snakkes det jo så varmt om "utflytting av statlige arbeidsplasser" fra Oslo, så kanskje Kristin Halvorsen burde ta med seg finansdepartementet og flytte til Svalbard for vinteren? Så fikk hun en litt bedre innsikt i forholdene og kanskje lærte hun også lokalmiljøet bedre å kjenne. (Det er et langt sprang fra Grünerløkka,- bare så det er sagt!)

Vurdert til: av 13 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg lurer litt på hvordan en slik "forklarelse" virker?

For de som ikke skjønner helt hva jeg snakker om, så er Halimi en av de tiltalte i NOKAS-saken. Han som hadde et forhold til en kvinnelig politibetjent og dermed hadde rimelig god greie på hva politiet visste om foreliggende planer.

Nå har han sett "en forklarelsens lys", hevder hans psykolog, Laila Danielsen. Denne gutten er jo ikke ond, men tvert imot en snill gutt som i lys av sitt "forklarelsens lys" ikke bør straffes.

Det er øyensynlig flere en Sandstrøm og Herlofsen som ser seg tjent med farge virkeligheten med vakre pastellfarger . . ?

Vurdert til: av 12 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Etter 14 dager med "skrik og skrål" og mye kritikk til vår sittende regjering, så tenkte jeg tiden var inne for en liten  "gla’-historie".  Jeg var faktisk i humør til å trekke frem en episode som kunne vise oss at det fortsatt eksisterte varme og menneskelighet i vårt samfunn. Noe som ville varme oss i hjerte og sinn?

Så jeg satte meg til for å lese dagens avis, i dette tilfellet VG på nett.

I neste omgang må jeg beklage ovenfor mine besøkende at jeg ikke fant noen slik artikkel i VG (Sorry)  Her var det kun mord, vold og tragedier og – sport.

Så hvem kan hevde at ikke sport kan være "gla’meldinger"? Jo, selvsagt kan de det – for sportsinteresserte. Men denne gangen var det jo ikke "apeberget" jeg siktet meg inn på.    Kun den vanlige mann/kvinne i gata. De som synes at det har vært nok vold og kriminalitet for en stund.

Sorry, folks!  Jeg finner vel noe en dag, men ikke ved denne anledning!

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det fremgår av dagens nyhetsbilde at Norge så langt i år har gitt 7,5 millioner i støtte til "Tamil-tigrene" på Sri Lanka.

Og for at man ikke skal bli beskyldt for å ta side i konflikten så har man også bevilget penger til den andre siden – den sittende administrasjon i Colombo (Sri Lanka)

Vi aner Solheim’s hånd bak dette ettersom han idag er tilknyttet utenriksdepartementet med bla. Sri Lanka som spesialfelt, men med hvilke konsekvenser?

Vel er det greit å opprettholde et best mulig forhold til begge parter dersom man fortsatt ønsker å spille rollen som        "den store fredsmegler fra det høye nord", men det er eet faktum at både USA og Storbritannia har oppført "Tamiltigrene" på sine lister over terrororganisasjoner og at delegasjoner fra "tamiltigrene" er nektet innreise både til USA og til EU.

Så hvordan oppfattes vår støtte til "tamiltigrene" i disse land?  Vil man i neste omgang føre Norge opp blant land som støtter terrorisme ?

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende