I dagens nyheter hører vi at 58 "yrkeskriminelle" står for hele 75 000 lovbrudd. Jeg sitter litt "sjokkskadd" og fordøyer nyhetene. 75 000 lovbrudd ?
Litt enkel matematikk forteller meg at hver enkelt av disse personene i snitt har utført 1293 lovbrudd hver! Og selv om vi ser denne "kraftprestasjonen" over et tidsrom på 3 år så blir det likevel godt over ett lovbrudd pr dag – for samtlige, og gjennom hele perioden.
Tar man i betraktning at et lovbrudd krever noen grad av planlegging og at noen av disse ivrige sjeler nok har tilbragt en del tid i varetekt, så blir resultatet desto mer imponerende.
Jeg kan ikke fri meg fra tanken om at de, dersom de hadde kunnet kanalisere denne arbeidsiveren i riktig retning, forlengst ville innehatt fast arbeid og tjent fra 350-400 000 kroner pr år. Så hvorfor har de ikke gjort det?
Kan det være slik at de grunnet konsentrasjonsvansker o.a. ikke har fått det utbyttet de burde hatt fra skoletiden? At de rett og slett mangler kompetanse til å hevde seg i dagens arbeidsmarked? Ut fra den tiden de legger ned i sin kriminelle virksomhet, kan det neppe være slik at de ikke gidder å jobbe? Eller er det spenningen? Finnes det da ingen jobber i vaårt samfunn som innebærer et element av spenning og/eller risiko? Selvsagt gjør det det!
Så hvordan kan samfunnet beskytte seg mot disse "yrkes-kriminelle"? Jeg er sikker på at mange lesere har gode ideer?
Det mest opplagte er jo å bure inn hele gjengen. I USA får såkalte "yrkeskriminelle" livsvarig oppbevaring for å beskytte samfunnet mot de skadevirkninger og kostnader slike mennesker utløser. Her hjemme liker vi å si at vi er mer siviliserte og at vi ikke kan bure inn samfunnets tapere premanent på grunna av "småforbrytelser".
Det finnes en annen vei. (Tror jeg) Hvis vi forutsetter at hver rettssak i gjennomsnitt koster samfunnet kr 200 000,- så representerer altså hver enkelt av de yrkeskriminelle en potensiell innsparing på Kr 258 millioner i innsparte midler!
Det åpner i sannhet for andre løsninger! Hvordan ville en slik yrkeskriminell reagert på følgende forslag:
Du er nå registrert som "yrkeskriminell". Det innebærer at du vil få di sak behandlet innen 72 timer dersom du blir funnet skyldig i nye forbrytelser og – du vil få en forhøyet straff (fordi du ikke viser vilje til å lære) Først vil du måtte sone idømt straff og deretter får du automatisk 5 års forvaring i tillegg! Hvis du derimot nå skriver under på en avtale med myndighetene at du skal slutte med kriminell virksomhet, så vil du, hvis du ikke kan relateres til kriminell virksomhet i de neste 5 år, bli tildelt en 3-roms leilighet hvor husleien er betalt i 5 år.
Hvis du også i disse 5 årene ikke kan relateres til lovbrudd av noen art, vil du i tillegg til nye 5 år med gratis husleie få en "pensjon" på kr 200 000 pr år som vil være indeksregulert på linje med andre pensjoner.
Og blir du tatt i kriminell virksomhet på et hvilket som helst tidspunkt, medfører det at du mister leiligheten, alle økonomiske fordeler og – føres tilbake til listen over "yrkeskriminelle" med de konsekvenser det medfører.
Tenk å kunne få fri husleie, kr 200 000 i årlig "pensjon" og fortsatt kunne jobbe (hvis man vil)? Her får alle en fantastisk sjanse. Isteden for å jobbe kan de f.eks. gå tilbake på skolebenken om motivasjonen til å rette opp livet er til stede.
Og for samfunnet da? Kr 200 000 i pensjon + en årlig husleierefusjon på ca 40 000,- til hver ( x 3 år) = kr 720 000 Alternativet er altså å bruke hundrevis av millioner på rettssaker. For ikke å snakke om alle de forsikringsutlegg og skader som påføres samfunnet utenfor de rene rettskostnader.
Jeg bare nevner det . . .
7 kommentarer In " FANTASTISKE RESULTATER ! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 13th 2005 at 14:58
Dersom det hadd vaert slik, hadde det loennet seg for meg aa bli kriminell. Og mange andre, ogsaa.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 13th 2005 at 15:40
# 1- obsternasigeandreas
Deri ligger faren ja! Nå er det jo slik at de fleste ikke synes det er noe særlig å være kriminell, men en del gir nok blanke ja . . .
Så muligens har jeg vært for liberal. Hensikten var å gi et tilbud “som de ikke kunne si nei til” for – min bakenforlkggende motivasjon var jo å spare samfunnet for all denne kriminaliteten med de konsekvenser den drar med seg.
Det jeg håper nå, er jo å få tilbakemeldinger som indikerer om vi faktisk kunne kvitte oss med en del kriminalitet på sikt? Det må da følge mer respekt for den kriminelle også å kunne si at han er “pensjonert” ? De kan til og med sette seg på skolebenken, studere eller ta seg en deltidsjobb. Hele tiden under trussel om at ett eneste sidesprang kan resultere i at alt går tapt . . !
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 13th 2005 at 23:45
Trur det er bedre å låse dem inne litt lengre enn å gi dem bonuspakke for lang og tro tjeneste.
Skulle forsåvidt vært verre i fengsel også, kjenner en som var i fengsel etter militæret, fengselet var visstnok bedre standard og mer frihet i…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 14th 2005 at 00:01
# 3 – Hollobollo
Problemet er jo at dette er en gruppe yrkeskriminelle som påfører samfunnet store kostnader og privatpersoner en masse skader, økte forsikringskostnader, tynnslitte nerver osv.
Smarte advokater vil med loven i hånd bestride at de kan stenges inne lenger enn loven tillater. Og for en masse “småkriminalitet” er straffeutmålingen beskjeden og det gis i tillegg “strafferabatt”. Det har vi nå prøvd en stund uten at særlige bedringer har kunnet spores.
Så først kreves her en lovendring som stipulerer at lovbrytere som har mer enn f.eks. 100 forhold bak seg, automatisk kvalifiserer til “særbehandling” og da f.eks. etter de retningslinjer jeg skisserer.
Klart man må finne et balansepunkt slik at man ikke skaper kriminelle av arbeidssky individer, men samtidig så pass fristende at forherdede yrkeskriminelle ser en muilighet til å komme ut av en “ond sirkel”.
Hva med å kjøre ordningen som et prøveprosjket i 5 år? Det ville jo fort vise seg i form av en markert nedgang i kriminalitet. Hver enkelt av dem står jo for ca 400 lovbrudd pr år. Dersom bare 5 signerer slik avtale så har vi 2000 mindre lovbrudd pr år å hanskes med og vi har spart noen hundre millioner i rettskostnader. Hva har vi egentlig å tape?
Enten holder de seg på matta i 5 år, eller også får de ingen avtale, men 5 år (ekstra ) i forvaring. Uansett kurs så kvitter vi oss altså med en masse kriminalitet!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 14th 2005 at 00:11
58 gjør 75 000…
Det sier jo seg selv at disse lovbruddene kommer som følger av andre, som for.eks :
Ran av post med våpen.
-Ran
-Besittelse av våpen
-innbrud kanskje til og med
-frihetsberøvelse
-kanskje er våpenet stjålet, bestitelse av ulovlig våpen
-bestitelse av tyvegods
-kanskje hvitevasker du pengene
The list goes on…
Tingen er at gjør du to ran så kommer du kanskje raskt opp i en del lovbrudd på to dager.
Dvs. At mange kommer til å havne i den katogorien du nenver , 100 lovbrudd. Og da får vel alle kjeltringen en gratis leillighet av staten, noe som blir enda mer hårreisende.
Det skal ikke lønne seg å være kjeltring. Det skal ikke være lettere å gå fra å være kjeltring til å bli ærlig enn fra uføretrygda til arbeid. Dette gir helt feil signaler.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 14th 2005 at 00:55
# 5 – Hollobollo
Nei, det skal prinsippielt ikke lønne seg å være kriminell, men det er tydelig at det gjør det jo idag? Ellers hadde de vel ikke fortsatt?
Det mest effektive hadde jo vært å innføre standrett. Bang! Problem løst! Men, det er liksom ikke sllik vi praktiserer loven i Norge.
Jeg liker det like lite som seg, men – dagens krimenalforebyggende virksomhet hjelper ikke og kriminalstatistikken er økende.
De kriminelle påfører enkeltindividet stor skade, økte forsikringspremier m.m. og samfunnet med dyre rettsprosesser, kostbare fengselsopphold osv. Hundredevis av millioner hvert år.
Så hva om vi kunne få dem til å stoppe frivillig? Slik jeg foreslår det, vil de måtte holde seg på matta i minst 5 år først. Da har vi sluppete den kriminaliteten i 5 år?! Og sprekker de, så åker de rett inn i løpet av 72 timer, forblir der under rettsprosessen og går direkte i soning. Deretter 5 års automatisk forvaring. Og ute av sirkulasjon. Uansett vil samfunnet og lovlydige borgere kunne høste en anselig gevinst. Så får det heller bli slik at man betaler litt for å få dem til å holde seg på matta.
Ordningen er et “skjelett”. Dvs. at alle mål, grenser, tidsfrister og lønninger/ytelser kan diskuteres inntil man finner en balanse som ikke produserer yrkeskriminelle av arbeidsskye individer, men som likevel er en fristende inngang til et nogenlunde normalt liv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 15th 2005 at 12:50
Man er vel ikke kriminell fordi at det lønner seg men fordi man ikke kan gjøre/kjenner noe annet.
Trur problemet er de store internasjonale krimminele bandene som har gjort sine inntog i Norge de siste åra. Hjelper desverre ikke så mye med forebyggende tiltak da.
Trur et slikt system som du legger opp til ville blitt kynisk misbrukt av de krimminelle akkurat som for.eks åpen soning o.l.
Det hele vil føre til større utgifter på sikt. Kjeltringene tjangser på å ikke bli tatt, sier ja takk til leilligheten fortsetter sin kriminelle handling i det skjulte til de blir tatt(om de blir tatt) og dermed blir utgiftene større. Før vi setter dem i fengsel så lar vi dem bu gratis og betaler for dem. Trur ikke dette er en løsning i det hele tatt.
Kanskje det lureste hadde vært å bygge fengsel andre steder enn i Oslo og Bergen slik at narkotikaen ikke kom seg så lett inn. Kanskje svaldbard hadde vært et hygglig sted for kjeltringer. For såvidt kunne de kanskje budd i leilligheter der, trur ikke de hadde rømt
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende