Jeg vil ikke uten videre påstå at våre barn ikke behandles på en god og tilbørlig måte, men – dagens VG-oppslag om "sjokktall innen SFO" er ikke beroligende lesning.
Ser man på de vedlagte tabeller, oppdager man fort at det er en foruroligende mangel på fagkunnskap om hvordan man behandler barn i opvekst blandt de som jobber innen SFO.
I langt de fleste kommuner manglet den daglige leder fagbrev på sin utdannelse og blandt de øvrige anstatte hadde jevnt over mer enn 70% ingen eller manglende utdannelse til å bedrive slik virksomhet.
Nå sier jeg ikke at lokale husmødre o.a. er en fare for våre barn selv om de ikke har en formell utdannelse på plass, men man danner seg et bilde av at kommuner sliter med å skaffe kvalifisert arbeidskraft til sine SFO-tjenester. I noen grad henger dette sikker sammen med kommunenes økonomiske situasjon, men – jeg kan ikke fri meg fra tanken:
Når det er slik tilsynelatende skrikende mangel på adekvat arbeidskraft i denne sektoren, – hvor nøe er man med å avkreve vandelsattester for derved å forhindre at pedofile vinner innpass i dette området?
13 kommentarer In " HVORDAN BEHANDLES VÅRE BARN ? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 20th 2005 at 16:30
Jeg skal jobbe på den barneskolen jeg gikk før i prior ukene. Jeg må bare slå et slag for de som jobber DER (jeg sier ikke at alle sfo’er er like) og si at det er verdens beste sfo,noensinne. Jeg ville ikke slutte der, selvom jeg måtte i 5. klasse.
Det er beklagelig at barn blir behandlet dårlig av uutdannede ledere, håper at det ikke skaper for store problemer for dem i framtiden..
mvh Hanne
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2005 at 16:39
# 1- Hanne
Jeg sier IKKE at barn blir dårlig behandlet! Sannsynligvis er ledige husmødre, hvorav de fleste har oppfostret barn, vel kvalifisert til å gjøre denne jobben. Det er likevel et faktum at det store flertall mangler den formelle utdannelse man forlanger av slike. Og det behøver ikke å bety at ikke barn for et godt SFO-tilbud.
Det jeg setter fingeren på, og som jeg faktisk er litt redd for, er i hvilken grad man siler vekk potensielle pedofile når det da tydeligvis er så vanskelig å finne kvalifisert arbeidskraft?
Det er velkjent at pedofile søker jobber i miljøer hvor de har lett for å komme i kontakt med barn nettopp på dette alderstrinnet. Og for å gjøre det lettere for seg selv å få slike jobber så har mange skaffet seg nettop den formelle utdannelsen det her spørres etter.
Så i hvilken grad spørres det etter vandelsattester???
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 20th 2005 at 23:13
Vandelsattester bør være et minstekrav til folk som jobber i barnehager,skoler,SFO osv.
Men at man skal ha lang og fin utdanning for å jobbe i barnehager og SFO, holder virklig med sunn fornuft spør du meg. Utdanningen er greit for ledrene i avdelinger o.l. Men å kreve 3 år på en eller annen skole for å være barnehageansatt er helt unødvendig, man kan vel se an folk?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 00:19
# 3 – Hollobollo
Ja, vandelattest må være minstekrav! Og jeg er enig med deg i at “sunn fornuft” nok er en bra ballast å ha med seg. Husmødre som selv har oppfostret barn har gjerne det.
Det jeg forsøker å peke på, er at når det tilsynelatende er vanskelig å finne kvalifisert arbeidskraft til slike jobber så er det lettere å smette gjennom nåleøyet for pedofile med riktig utdannelse og kvalifikasjoner dersom det ses gjennom fingerne med kravet til vandelsattester.
Det var likevel litt skremmende å se at i enkelte kommuner mangelr fra 90 – 100 % fagutdannelse på området. Det går jo tross alt en grense . . .
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 00:32
at avdelingsledere og ledere skal ha utdanning, der går min grense.
Burde nå og være mulig og tilby dem som gjør en god jobb i barnhager med mangel på utdannede ledere en mulighet til kursing ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 02:34
Jeg ser ikke noe logisk slutning i ditt argument mellom lite kvalifisert arbeidskraft og nøysomhet med hensyn til vandelsattest. Det ER pliktig å vise frem vandelsattest når man får en jobb i barnehage/SFO. Og det blir fulgt opp. Dette har ingenting med mangel på det du kaller kvalifisert arbeidskraft å gjøre. Her prøver du å skape en debatt ut av en sammenheng som ikke finnes.
En bedre innfallsvinkel hadde vel kanskje vært hvorfor det er så få faglærte innenfor denne bransjen? Du som påberoper deg å være så samfunnskritisk, kan du ikke se litt bak linjene av og til?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 11:38
Det er betryggende å høre at kravet til vandelsattest blir praktisert!
Det var mitt hovedpoeng, – at man i en situasjon med knapphet på kvalifisert arbeidskraft kanskje følte seg fristet til å hopp bukk over et og annet hinder.
Når det er sagt, så tror jeg at de fleste husmødre med erfaring fra oppfostring av barn har ballast nok i seg selv, men det var likevel litt sjokkerende å se at det i enkelte kommuner var så mye som 90% ufaglært arbeidskraft i dette segmentet.
Til din sluttbemerkning:
Folk søker yrkestilknytning tilpasset sin dagssituasjon og her kan det være mye som spiller inn. Lønninger og arbeidstid må stå i forhold til hva det koster i tid og penger å ta slik utdannelse. Et relativt ungt menneske
vil antagelig satse fordi man har mange mange år foran seg som f.eks barnehageleder, mens en husmor med fraflyttede barn ofte kan være rundt de 50 og derfor ikke ser seg tjent med studielån og kort opptjeningstid. Det bør derfor opprettes en anne form for “tjenstebevis” for slik gruppe hvor “erfaring” gir betydelige kompetansepoeng.
Og så kan man ikke uten videre putte dem i sekken for “ufaglærte”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 12:35
Innlegget ditt er for min del et meget sktuellt tema, jeg studerer til bachelor i pedagogikk og det som går på instiusjonalisering av barndommen er noe som opptar meg.
I dag er SFO et selvstedig tilsyns organ for barn som går i første til fjerde klasse. Den har så langt ikke blitt integrert som en del av skolen, men er langt på vei samlokalisert med den enkelte skole. Virkosmheten er ikke styrt av noen sentrale og pedagogiske planer. Merk dere ordet tilsyns ordning. Dermed er det heller ikke fastsatt noen pedagogiske krav til den eller de som skal arbeide i disse institusjonene. Man har siden denne ordningen ble oprettet tilstrebet en bred rekrutering av folk med ulik alders og yrkesbakgrunn. Siden SFO skal utfylle den tiden som barna tidligere utfyllte selv er de tviktig at barnas perspektiv og behov står i sentrum. Det er i stor grad deltids ansatte som jobber inenfor denne sektoren og det kan selvfølgelig være både negativt og positivt, men mest vil jeg mene at det er positivt. Tenk deg detmangfoldet av ulike personligheter barn møter.
Det er den frie lek og barns egen kultur som skal “vernes”. Som nevnt tidligere skal SFO fungere som en “tilsyns og aktivitetsordning” og ikke et pedagogisk tilbud. Så hvorfor skal man da etterstrebe at folk skal ha en bestemt utdannelse. Dette blir en del av barnas sosialiserings prosess og er det ikke da riktig at dem skal få oppleve sammfunnets mangfold? Selvfølgelig mener jeg at man må ha erfaring med pass av barn og utfylle visse kriterier og dette tror jeg fullt ut lar seg gjennomføre.
Skjønner ikke hvorfor du generellt nevner “husmødre” for meg virker det som du bruker ordet på en negativ måte. Og det er langt ifra bare husmødre som jobber i SFO.
Som du og nevner er dette med kommunal ulikhet et stort problem, men med de økonomiske froskjellene det er fra kommune til kommune kan man ikke forvente noe annet. Det som har blitt mer aktuellt de siste årene er spørsmålet om en “heldagsskole” der SFO blir en del av skolesystemet og dermed en pedagogisk institusjon på lik linje med barnehager og skoler. Dette vil da måtte bli en statsfinnansiert ordning som omfatter alle barn og hvor man da tillegger tilbudet et pedagogisk opplegg. Men dette er en helt annen diskusjon.
Men jeg mener bestemt at vi er nødt for å ha visse “frie” rammer rundt barn. Selvfølgerlig er det viktig at de har et trygt sted og være. Og det er i første omgang dette som SFO skal sørge for. Det skal være et et trygt sted hvor barn skal få lov til å være barn og ikke måtte følge noe pedagogisk opplegg.
-Thomas-
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 21st 2005 at 13:53
# 8 – Thom-Niel
Takk for innsiktsfull kommentar! det skulle da bare mangle, siden du jo studerer emnet og – jeg er langt på vei enig i dine betraktninger.
Som du kan utlede av min overskrift, er jeg primært interessert i at våre barn har
trygge oppvekstvilkår og skjermet fra pedofile all den tid de befinner seg utenfor familiens arne.
Huvis du tolket min uttalelse om “husmødre” som negativ, så beklager jeg. Det var absolutt ikke menigen! Tvert imot fremhever jeg “husmødre” som en gruppe som i de fleste tilfeller har solid ballast etter selv å ha fostret frem barn.
Jeg har allerede nevnt at man kanskje burde finne frem til en form for certifisering basert på erfaring slik at disse menneskene med all sin erfaring med barn ikke fremstår som ufaglærte?
Når det gjelder å gjøre SFO til en integrert del av skole/barnehage med et faglig innhold så er jeg litt betenkt over en slik utvikling.
Barn trenger også et element av lek, sport og avkopling i sin hverdag. Og hvis såvel barnehage som SFO skal yte et pedagogisk til barnas utvikling så er jeg redd det kan bli for mye og at skole-tretthet, ulyst og lærings-vegring kan bli uønskede resultater,- i alle fall for noen!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 15th 2006 at 03:44
Hvor kan jeg finne denne avisartikkelen? Kunne vært interessant lesning, for du virker helt på jordet, men uten å vite hva det er skrevet der kan jeg ikke utale meg…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 15th 2006 at 12:53
# 10 Orange
Det ville jo vært å ønske at jeg var det, men artikkelen som dannet bakgrunn for min lille “utblåsning” var reell nok den. (Men det kan ha vært et TV-oppslag)
Jeg burde selvsagt ha lagt inn en link. Som oftest gjør jeg det, men her har det vel gått i glemmeboken.
Som du ser, er denne artikkelen fra begynnelsen av november i fjor og jeg husker dessverre ikke lenger akkurat hvor den sto, men det er 90% sjanse for at den sto i VG. det går kanskje an å søke på “relevante stikkord” blant gamle artikler?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 20th 2006 at 11:21
Hei! Jeg jobber selv i SFO og dette var meget interessant lesning, har jobbet på denne sfo’en i snart to år og har ingen andre å samenligne med, men hvis ledelsen på diverse sfo’er her i landet ligger og sover, mens assistentene sitter og drikker kaffe uten å ense at det er barn de har ansvaret for så må dere ta dette videre. Merk at det kan være en god ide å sjekke om dette er noe som alltid skjer eller om det var et engangstilfelle. Vi på SFO har alltid overvåkende øyne fra foreldre på oss noe som hverken skole barnehager eller andre institusjoner som har med barn å gjøre har. Vi har også store utskiftninger i personalet/ofte også på ledersiden. Dette pga. lave lønninger og ugunstige arbeidstider. Samtidig må vi ofte forholde oss til skoler og lærere som ofte kan ha en nedlatende holdning ovenfor oss. I tillegg til dette så er nesten alle kommentarene og innspillene vi får fra foreldre negativt ladet.. Hvorfor det? Hva med å se realitetene i øynene!! Vi er hovedsaklig ikke utdannet til dette, vi prøver derimot å bruke sunn fornuft og tett oppfølging av våre ansatte for å få dette best mulig til. Har du noe å utsette på Sfo driften i din kommune eller bydel så kom med konstruktive forslag og oppmuntring istedenfor negativitet og misnøye.. Jeg tror også at årsaken til dise prisene som stiger er maxprisen på barnehagene. Dette kommer ikke tilbake til SFO’en så dette må bekjempes på et politisk nivå ikke hos den lokale SFO;assistenten. OG sist, men ikke minst VI STILLER LIKE STORE KRAV TIL VÅRE ANSATTES SEKSUELLE LEGN ING SOM ENHVER ANNNEN INSTITUSJON SOM JOBBER MED BARN!!! TRO IKKE NOE ANNET OG SPRE IKKE NOE ANNET FØR DU HAR UNDERSØKT SAKENE NÆRMERE FOR SLIKE TING GIR DÅRLIGE RYKTER.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 20th 2006 at 16:27
# 12 HO
Det var ikke min mening å skape noen form for panikk innenfor SFO, men VG’s artikkel var ganske klar hva angår den rent statistiske utbredelse av relevant fagkunnskap.
Men jeg ville få folk til å åpne øynene for en situasjon som må fortone seg særlig fristende for pedofile.
Hvis det er slik at kommunene sliter vettet av seg for i det hele tatt å skaffe bemanning til barnehager/SFO m.m. så blir vel fristelsen stor for å se litt gjennom fingerne med enkelte krav og noen som ikke burde vært der kan benytte anledningen til å smette igjennom sikkerhetsnettet.
Du sier at dere er veldig oppmerksom på de ansattes seksuelle legning, men – det er jo ikke en kvalifikasjon som fremgår av kvalifikasjonspapirene? Og om en faktisk hadde en pedofil legning, så kan du være ganske sikker på at vedkommendes papirer ikke ville inneholde en skvatt om dette.
Hvis man bare i en eneste barnehage kan forhindre at en pedofil får innpass på grunnlag å ha lest mitt innlegg, så er jo hensikten oppnådd.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende