Det Norske Redningsselskap er en organisasjon med lange tradisjoner i vårt land. Og med vår lange værharde kystlinje sier det seg selv at slik må det være. Befolkningen har gjennom alle tider støtter redningsselskapet og satt overmåte pris på det arbeid og tjenester organisasjonen utfører.
Så plutselig fikk selskapet ny sjef. En dame som det meste av sitt liv har studert isbreer og dratt på pol-ekspedisjoner, men uten erfaring i å mestre stormer og orkaner, å berge skip i nød under ekstreme forhold. Reaksjonene lot da heller ikke vente på seg og en rekke "mellomledere" forlot selskapet i tiden som fulgte. Onde rykter hevdet at det var den nye lederstilen som var årsaken. Og at ledelsen kikket de ansatte i kortene ved å kontrollere e-post m.m. Slikt blir man ikke populær på!
Som vi alle vet, suspenderte selskapet styre nylig sin leder inntil videre. Og turbulensen økte! Skipsreder Sigv. Bergersen, som har tilsagt en ny donasjon på 20 millioner til selskapets nyeste fartøy, truet med å trekke hele donasjonen om det ikke omgående ble ro i selskapet.
I denne situasjon leier selskapet inn ny leder eksternt fra et konsulentselskap til den nette pris av Kr 210 000,- pr mnd. – en årsgasje på 2,5 millioner kroner ! I et selskap som lever av gaver og donasjoner gitt av kystbefolkningen!
Og når kritikken reises så sier den nye lederen at dette er "markedspris" og slett ikke så mye. Dessuten er det jo ikke han personlig som får pengene, men det konsulentselskapet han representerer. Ja,- de får utvilsomt sin del av kaka og resten får vel den nyansatte "ryddegutten"? Men hvor er logikken? Selv om godtgjørelsen deles på et konsulentselskap og deres representant (som gjør jobben) så er det jo fortsatt en utgift på 2,5 mill. pr år for DNR ?
Slike ukloke avgjørelser bør få konsekvenser. Og det ville ikke være uventet dersom dette var den berømmelige "dråpen" – og at Bergersen nå trakk sin donasjon på 20 mill.! Men da hadde man kanskje ikke økonomi til å lønne denne konsulenten heller da?
12 kommentarer In " REDNINGSSELSKAPET UTEN GANGSYN ! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 30th 2005 at 14:33
2,5 mil. Helt utrolig…
Dette viser bare hva jeg har trudd om mange av de veledige organisasjonene, at mesteparten av pengene forsvinner rett i lønninger.
Burde være en lov om en “maks” lønn i slike organisajoner. Om de brøt denne grensen så kunne de ikke lenger kalle seg veledighetsorganisasjoner og hjelpeorganisasjoner men blir sett på som private foretak.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 14:46
Tenk også på at for å bli kvitt Kristensen Solås så må de nok bla opp en solid “sluttpakke”. Dette også av såkalte innsamlede midler. Noen ganger lurer jeg på hvor alle pengene slike organisasjoner strør om seg med i egentlig kommer fra…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 14:51
#2- Zandile
Pengene kommer fra lommene til oss alle,gjennom tv-aksjoner, bøssebærere på som kommer bankende på dørene osv.
Kanskje burde man slutte å gi?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 14:51
# 2 – Zandile
Pengene kommer nok i noen grad fra “offentlige overføringer”, men også i høy grad som donasjoner fra skipsredere som Petter Sundt (Bergersen-rederiet) og andre samt en rekke frivillige organisasjoner som gjennom et utrettelig arbeid med kakelotterier, strikkeklubber, basarer osv. bidrar år etter år.
Og det er hevet over tvil at DNR gjør et kjempearbeid på kysten vår og ha reddet mange sjøfolks liv opp gjennom tidene, men – økonomisk og politisk gangsyn synes å være totalt fraværende!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 14:59
# 1 – Hollobollo
Jeg har vel sittet med det inntrykk at de såkalte vededlige instituasjoner og organisasjoner som samlet inn penger til U-hjelp og andre nødlidende i fjerne land dekker sine administrasjoner med de samme penger og derfor kommer bare ca 10% dit vi forventer at de skal komme. Trist, men sant!
Hva angår egne organisasjoner her hjemme, som f.eks. DNR så trodde jeg vel at mesteparten av pengene kom dit de skulle. Og jeg skal være den første til å innrømme at “så naiv var jeg”!
De siste dagers oppslag har åpnet mine øyne i så måte. Og hva som skulle tilsi at DNR skal være så vanskelig å admninistrere at en leder må tjene 2,5 mill pr år, har jeg vanskelig for å forstå.
Om jeg satt som leder av slik organisasjon, – hadde mine avgjørelser blitt noe bedre om jeg hadde fått 2,5 mill alternativt kr 500 000 pr år for mitt arbeid? Jeg har jo en kontraktert arbeidstid og i denne er jeg betalt for å gjøre det beste jeg kan for den organisasjonen jeg skal lede.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 15:51
Mine kommentarer er dsammenfallende med dine. Skrev om dette i går:
http://www.vgb.no/217...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 30th 2005 at 16:01
Er så enig, det er på tide at folk får se hva Redningsselskapets toppfolk bruker penga på og hvordan de behandler sine ansatte.
Pappa ville snudd seg i sin grav og sagt en eller to mindre positive setninger hvis han hadde sett hva selskapet han virkelig brant for er blitt.
På tide med opprydding mener nå jeg. Og den kan helt sikkert taes for en billigere penge enn hva de nå bruker.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 1st 2005 at 09:48
Folk i familien har i alle år støttet opp om redningsselskapet og dette har vært en av de viktigste bidragsyterne for sikkerhet langs kyststripen vår. Synes det er nifst at de tør!!
Håper de rydder opp raskest mulig før bidragsytere trekker seg, ville være et stort tap for mange om redningsselskapet ikke klarer å bestå. :-/
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 1st 2005 at 11:18
Noen har tydligvis ikke likt å bli kikket etter i kortene. Mannen som fikk sparken, fikk det bl.a. fordi han “lånte” penger fra selskapet. I alle andre sammenhenger kalles det underslag. Det kvalifiseres vanligvis for oppsigelse. Nå hadde det seg slik at denne personen tydligvis var ganske populær – og han har klart å mobilisere til en kampanje mot lederen. Og pressen har hoppet på.
At styret tydligvis har mistet gangsynet totalt, er jo bare å beklage. I sin hekseprosess mot generalsekretæren bruker de nå anonyme kiler! Uhørt og uetisk. Er det ingen som reagerer på slikt? I tillegg har de fått med seg en ryddegutt, som etter to månder slår fast at Han har snudd skuta. Han kan fortelle at da han startet i jobben så var folk livredde, de konspirerte to to i krokene, som han sa..og det var Generalsekretæren sin skyld – fritt gjentgitt etter hukommelsen. Utsagnene til denne mannen vitner om liten innsikt. Jeg kan ikke se at Redningsselskapet er tjent med en slik overpriset ryktespreder!
Heldigvis, Generalsekretæren er ikke helt uten støtte – men hva hjelper det når bare de som driver heksejakten for komme frem med sine syn!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 1st 2005 at 16:32
Å bruke slike konsulent-byråer, får ikke selskaper, kommuner etc. føre dette som fratrekk på skatt etc.? Denne typen tjenester er jo så altfor velbrukt i statlig og kommunalt øyemed. En populær yrkesgruppe som tjener rått på å bekrefte at; “Joa, her kan og bør Dere gjøre sånn og sånn”…
Skal vi danne et konsulent-firma og tilby Staten Norge våres tjenester og råd om hvordan landet bør styres? Er vel redd for at markedet der i gården er fullt opp med nok av udugelige rådgivere fra før….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 1st 2005 at 17:04
Jovisst er konsulenthonorarer fradragsberettigede. Og her er jo noe av det Joly jobbet med: At man har en som sender “feite regninger” som så anvises samtidig med at returprovisjoner registreres på en konto på Cayman Island e.a. sted.
Nei, du får nok ingen statelig avtale. De har mer enn nok av slike konsulenter fra før. Bare se på “ansatte” på de forskjellige departementer. Det er minst et dusin “rådgivere” for hvert departement!
Ser du på skoler (på alle plan) så har også de fra 1-2 såkalte “rådgivere”. Har mange ganger lurt på hvorfor rektorer, inspektører og lærere (presumptivt glupe personer) trenger “rådgivere” og særlig når de plutselig har samme etternavn!
Kunne være av interesse og få belyst hvilke kvalifikasjonskrav som stilles til slik rådgiver!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 1st 2005 at 17:13
# 9 – Trettitre
Jeg har vel ikke mye til overs for folk som leser privat e-post, men det gjenstår jo å føre bevis for slik påstand. Underslaget var vel bevist jfr. tiltale og så vidt jeg har kunnet få med meg har generalsekretæren støtte fra rundt 70% av det seilende personell.
Og likevel,- det er relativt mange som setter spørsmålstegn ved hennes lederstil. Ikke alle liker forandring tydeligvis. Og så er det jo dette med å ha “sosiale antenner” da. Ikke alle har det heller!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende