Om det er det siste jeg gjør, så vil jeg avslutte året med å henstille til alle bloggere på VG/Blogg å lese innlegget på den understående blogg meget nøye!http://www.vgb.no/1753/perma/20022/

All ære til forfatteren!  Her kommer det et seriøst innlegg som kan berøre oss alle,- ikke bare bloggere (men oss også), men den generelle ytringsfriheten vi alle nyter godt av.

Her foretar den sittende regjering "grep" som gir den svenske politiker rett som karakteriserte Norge som "den siste sovjetstat".  Og dette burde fortelle oss alle – klart og tydelig – hvor feil det var å slippe sosialistene til makten igjen.

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Før jul hadde jeg et lite innlegg om "spill og vinnersjanser" og konkluderte at jeg, mot bedre vitende,ville gi meg selv en julepresang bestående av extra-bonger.

Det begynte med et tankevekkende besøk hos Narvesen-kiosken: "Jeg vil gjerne ha 100 Extra-bonger, takk"

"Hu-hu-hundre?  Sa du hundre Extra?"                               "Ja takk"!

"Men, jeg tror ikke maskinen kan skrive ut så mange?"           "Jo, det gjør den sikker hvis du spør den pent flere ganger?"

Etter litt om og men leverte damen meg en folder med nytt spillkort, kvittering og en bunke med bonger. Vel hjemme oppdaget jeg at jeg kun hadde fått 20 bonger!

Så var det telefon til Narvesen-kiosken:

"Jeg sitter her med en kvittering for 100 Extra, men har bare mottatt 20 spillbonger?"                                                     "Ja, det gikk jo så lang tid før maskinen ble ferdig med utskriften så du hadde gått . . ." Men det er ingen fare for du er jo med i spillet uansett!"                                                   "Og hvordan foreslår du at jeg skal kunne følge med på om jeg har vunnet da?"                                                            "Men hvordan skal du kontrollere 100 bonger da?"              "Ja, det blir vel egentlig min sak?  Så jeg vil gjerne ha bongene mine. Hvor befinner de seg nå?"                                       "Jeg snakket med sjefen min og han sa at jeg bare kunne kaste dem i søppelkassa!"                                                            "Da er du kanskje så snill at du ber sjefen din plukke dem opp av søppelkassa igjen da,- så kommer jeg innom i morgen for å hente dem?!"

Vel,- jeg fikk mine bonger til slutt. Resultatet var likevel nedslående og statistikken vant. Og jeg ikke!

Min innsats på kr 2000 ble raskt redusert til kr 1050,- (premie) og jeg har atter en gang fått bevis på at "gambling" ikke lønner seg. Men det var jo morro så lenge det varte!

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det forekommer fra tid til annen grove forbrytelser i vårt samfunn som ikke straffes. Årsak: Man kan ikke med sikkerhet vite hvem som forøvet forbrytelsen!

De fleste vil vel si at dette må være et gyldig rettsprinsipp. Ingen skal dømmes for noe man ikke har gjort og at det må foreligge ugjendrivelige beviser for at vedkommende har begått en straffbar handling før vedkommende kan dømmes.

Og likevel, – la oss se på følgende hypotetiske scenario:

4 menn, alle med nylon kjeledresser og hansker, går inn i en bygning uten vinduer, uten video-overvåking eller annen form for overvåking, og låser døren etter seg.

Etter 15 minutter kommer 3 menn ut – uten hansker og uten kjeledresser.

Inne i huset ligger 4de-mann død. Midt på gulvet finner man asken av 3 kjeledresser og 3 par hansker. Ingen av de 3 ønsker å snakke med politiet og for teoriens skyld – ingen "sprekker" i de etterfølgende forhør.

Det er jo hevet over tvil at de 3 har tatt livet av 4demann, men – siden man ikke kan etablere "hvem" som fysisk tok liv, blir alle etter loven å frikjennes!

Tull?  Det er ikke mange årene siden vi hadde et gjenslagsmål med dødelig utgang i Oslo hvor gjerningsmannen ikke kunne utpekes. Og ingen ble dømt for mord!

I min bok var alle skyldige i annen manns død og så lenge ingen snakket (at de dekket hverandre) burde de være delaktige og dermed alle straffes for mord, men slik fungerer, så vidt jeg skjønner, ikke loven?

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nei,- det er ingen hypotese fra min penn. Den som fremsetter slik påstand er intet mindre enn Stortinget visepresident – Carl. I. Hagen fra Frp.

Selvsagt har jeg også vært vitne til de mange mer eller mindre desperate utspill for å tildra seg oppmerksomhet fra media. Men ofte har det ikke vært like hyggelig erfaring når folkets reaksjon kommer til uttrykk i dagene som følger.

Jeg har forståelse for at slik kan virke frustrerende på politikere som "brenner" for sin sak, men dette er ting man vel burde ha vurdert nøye før man evt. gikk inn i et regjeringssamarbeid?  Er våre saker gode nok til at de vil bli akseptert av et flertall i folket?  Skal man bare ha saker som kun er akseptert av et "mindretall" i folket, så har man etter mtt syn lite å gjøre på Stortinget med slike saker. Da er man i prinsippet "opposisjonspolitiker" til de sakene man kjemper for har støtte fra et flertall i folket!

Men,- det jeg synes er litt underlig i denne saken er at uttalelsen kommer fra Carl I. Hagen, Stortingets visepresident?  Er det ikke slik at Stortingets president bør være nøytral, dvs. ikke forfekte politiske synspunkter men isteden sørge for at de konstitusjonelle retningslinjer blir fulgt?  Så også Stortingets vise-president?

Bør ikke slike hypoteser være best overlatt politiske journalister som til daglig dekker liv og levned på Stortinget?

Vurdert til: av 12 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Endelig fremmes forslaget om "straff" for sykehus som grunnet slurv og rutinesvikt påfører pasienter skade eller som i værste fall fører til dødsfall!

Man har omsider fått øynene opp for det faktum at rutiner og intern kommunikasjon på våre sykehsu kan være så elendig at pasienter blir påført skade.

Det er et gammelt ironisk utsagn som sier at "man bør være frisk for å ligge på sykehus". Selv har jeg vært så heldig at jeg gjennom et relativt langt liv har vært forskånet for slike opplevelser – da med 2-3 unntak. Og disse få gangene  underbygger overnevnte påstand. Beskjeder glemmes. Man får piller man ikke skal ha (men som nabosengen burde hatt) osv.

Og når dette hender meg som bare har ligget på sykehus noen få ganger gjennom livet, hvor ofte hender det da ikke de som er mer avhengig av helsetjenester enn hva jeg er?

Slike rutinesvikt kan tilskrives underbemanninger, språkproblemer, og i enkelte tilfeller – rent slurv og forglemmelser!

Bagateller i en travel sykehushverdag og nesten ikke målbare i den store statistikken, men likevel alvorlige nok for de som rammes!

Men hører vi noen gang om at slike tabber medfører konsekvenser for den/de som sviktet? Når ble en lege sist avsatt fordi han ved sin feil forårsaket et annet menneskes død?  Joda, vi er alle mennesker og mennesker kan gjøre feil. det er også menneskelig (for en lege) å feildiagnostisere en sykdom. Men nå man i tillegg har begått rutinesvikt? Unnlatt å følge et regelverk som er på plass nettopp for å forhindre slike tilfeller?

Hva mener vi f.eks. om en lege som er så ustabil at vedkommende i sinne hiver skalpellen fra seg og forlater en "åpen" pasient på operasjonsbordet?

Eller hva gjør vi med en lege som ikke oppdager akutt tarmslyng og isteden sender pasienten hjem i drosje med et par smertestillende tabletter?

Eller legen som "blåser" av pasientens sykdomsbeskrivelse og avfeier det hele som hypokonderi og foreskriver en smertestillende tablett eller en "lykkepille"?

Nå snakkes det om at sykehus skal kunne ilegges en økonomisk straff (bot), men hva med legen? Rutinene? Ansvarsforholdet? Blir det ikke vel enkelt å si at det er "sykehuset" som har skylden for slik svikt? Bør det ikke også ha konsekvenser for den som bevisst bryter regelverket?

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Juleaften ligger bak oss og mangt et barn har hatt besøk av julenissen med sin innholdsrike sekk. Tindrende barneøyne og julenisseklemmer med skrekkblandet fryd.  Så flott at nissen kom i år også . . .

Men så var det P4 da!  Vår kjære svenske reporter, Madeleine Cederstrøm, hadde invitert en "nisseforsker" til sitt lille koseprogram på 1 juledag. Og her skulle man diskutere nisser i alle kategorier, størrelser og skikkelser helt fra "han store med reinsdyrene og sekken" ned til han lille sinnataggen på låven som alltid må ha grøtfatet sitt for at han ikke skal stelle i stand noe dævelskap før jul.

Og nisseforskeren la ut (i beste sendetid sånn ved 13-14-tiden mens alle barn lå på gulvet og lekte med pakkene fra i går) om hvor man tradisjonelt mente at nissen bodde og hvordan han forflyttet seg.

Hadde hun sett nissen selv? Å nei, men hun hadde da sett mange gode forkledninger! Og spesielt koselig syntes hun det var når far tok på seg et par gamle knickers, støvler og skjegg og lekte nisse! Slikt gikk det jo tradisjon i, må vite.

Jeg vet ikke hvor mange barn som fikk sine værste mistanker bekreftet i dette programmet, men jeg synes vel kanskje at det kunne ha vært på sin plass med aldri så lite sensur slik at man ikke torpederte drømmene til familiens minste et par år for tidlig?

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I ettermiddag ble det kjent at Forsvaret over tid har dumpet radioaktivt materiale på en ordinær søppelfylling  og at de har mistet kontroll med hvor betydelige mengder radioaktivt materiale befinner seg.

Fagpersoner fra Statens stålevern hevder at en person som uforvarende eksponeres for slikt materiale, i løpet av kort tid vil absorbere doser langt ut over de normer man anser betryggende.

Man har funnet en del av slikt materiale på en søppelfylling i Nordland, men har i øyeblikket ingen formening om hvor resten av dette materialet befinner seg. Og det høres jo betryggende ut?  Radioaktive brannsår, kreft og annen styggedom kan ramme den som uforvarende eksponeres.

Hvem har ansvaret for dette?  Vil vi denne gangen se at noen må finne seg noe annet å gjøre? Eller blir det bare en omplassering?  Hvilket objektiv ansvar har Forsvaret for senskader som følge av slik eksponering?  Og hvor mye finnes det av dette stoffet rundt om?

Det hevdes at dette materialet har vært benyttet til kalibrering av instrumenter? Og siden vi har "instrumenter" over alt innen Forsvaret, så kan vi vel gå ut fra at slikt materiale har vært relativt godt spredd i landet?

Selvlysende soldater etterlyses!

Vurdert til: av 17 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Så dere trodde at denne saken var over? At julefreden skulle senke seg over både oss og Horten kommune?     Nei, dessverre!  Ja bortsett fra den stakkars pleietrengende som nettopp døde mens hun ventet på svar fra nettopp Horten kommune! Hun fikk jo julefred!

Man burde jo forvente at Horten kommune nå var på tå hev og at de gjorde sitt ytterste for ikke igjen å havne i medias søkelys? Og siden det bare tok 4-5 dager før en ny sak dukket opp, så trekker jeg den konklusjon at det er mye som ikke vil tåle dagens lys i Horten kommune!

En 65-årig pleietrengende har ventet på svar fra Horten kommune i 4 måneder! Jeg undrer meg på om noen i denne kommunen har lest igjennom forvaltningsloven som klart stipulerer at alle henvendelser til offentlig kontor skal besvares innen "rimelig tid". I praksis anser man at det er maksimalt 14 dager!

I går døde den pleietrengende på Sandefjord sykehus og fortsatt uten svar eller hjelpetilbud fra Horten kommune!

Hennes fastlege hadde formelt søkt bistand fra kommunen for 4 mnd siden, men dette medførte bare at hun visstnok skal ha fått et tilbud om hjemmehjelp, men ikke noen form for hjemmesykepleie. Pårørende fant henne tilslutt sittende  i sin egen avføring, avmagret, dehydrert og ute av stand til å gjøre rede for seg.

Det hører med at kommunen ble varslet flere ganger om pleiebehov, men svarte aldri. Og nå er hun altså død mens kommunen har et problem mindre. Man må jo undre seg hvor mange andre eldre det er som sitter rundt uten pleietilbud i Horten kommune? det gjør visst også Fylkeslegen i Vestfold som bebuder en undersøkelse umiddelbart over jul.

Og så til det som jeg synes "tar kaka":

Enhetsleder og ansvarlig for Horten kommunes hjemmehjelpstjenester hevder at hun ikke kjenner til denne saken! Burde hun ikke heller beklaget at hun hadde glemt saken? Som enhetsleder er det vel hun som mottar både søknad om hjelp så vel som purring på manglende svar?    Slik burde det i alle fall være.

Og hør hva hun sier: "Jeg beklager sterkt om noen ikke får god nok kvalitet på tjenesten. Vi har hatt noen påpakninger (det vil jeg tro!) vi er i ferd med å ordne opp i. Men jeg tror vi er blitt gode på tjenester i Horten og har bygd opp et godt kvalitetssytem."

Ja, tenk det sier hun!  Vi vet jo fra før hva Horten mener om "kvalitet" på tjenester. Gjør man noe for å øke kvaliteten på tjenester så er belønningen "sparken"! Slikt blir det kvalitet av!  Jeg har selv jobbet med "kvalitetssikring" noen år og jeg kan forsikre Horten kommune at den praksis man her bedriver, ikke har noen med ordeet "kvalitetssikring" på gjøre. Da ligger "ansvarsfraskrivelse" betydelig nærmere opp til det som skjer.

Men kanskje ligger løsningen nærmere enn vi tror? Hva omdenne enhetslederen tar sin "hatt" og frasier seg ansvaret for hjemmehjelpstjenesten i Horten kommune? Når folk kan uttale seg på slik måte så sier jo det noe om tenkemåte så vel som kvalifikasjoner. Nær sagt hvem som helst,- selv Anette Skogen med sin lave rang, ville sannsynligvis kunne ha tilført tjenesten vesentlig kvalitetsøkning!

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende