Det finnes sannsynligvis ikke noe enhetlig svar på et slikt spørsmål fordi enhver vil svare ut fra sitt eget "ståsted".  Det må likevel være grunnlag for å se litt nærmere på denne problematikken.

Blant ungdom har det i de senere år vært en stigende interesse for å laste ned favorittmusikk fra nettet. Og der hvor man før hadde CD-spiller og flere hyllemeter med CD’er, har iPOD, Walkman og MP3-spillere erobret plassen. I hvilken grad berører så dette oss som samfunn?

Hørselskader                                                                    Moderne spillemaskiner i dette markedet kan avspille lyd med et betydelig volum,- en forutsetning for at ungdom i det hele tatt skal kjøpe dem.(Jfr. det volumet man opplever på et diskotek hvor ungdom erafingsmessig trives) Og "favorittmusikk" spilles høyt! Over tid vil ungdom som mer eller mindre permanent går med slik propp i øret, kunne pådra seg betydelige hørselskader. Noe vi kan registrere idag når ungdom møter til sesjon. Hørselskader er "permanente skader" og noe vedkommende ungdom må slite med resten av livet. Det kan i enkelte graverende tilfeller også vise seg prohibitivt på enkelte yrkesvalg.

Sikkerhet                                                                           Kombinert med en tiltagende "personfiksering" hvor trim har en sentral part, vil MP3-spillere o.a. kunne påvirke vår årevåkenhet i trafikken og ellers. Jeg tror de aller fleste ungdommer, og da jenter i særdeleshet, har en MP3-spiller i lomma og en plugg i øret/ørene når det er ute og trimmer på kveldstid. Og dette har som konsekvens at de er mindre oppmerksomme på sine omgivelser.                                  Løper man f.eks. gjennom en park eller på andre steder hvor en potensiell voldtektsforbryter eller ransmann søker skjul, har man små muligheter til å høre at noen kommer før det er for sent. Traumer og senskader fra en voldtekt har vi lest mye om. Likevel setter ungdom seg nærmest frivillig i en slik situasjon flere ganger pr uke.                                              Trafikken er et annet moment. Det er for en bilfører i mørket umulig å avgjøre hvorvidt en jogger har en slik plugg i øret. Det er derfor svært lett å tenke seg en situasjon hvor bilfører oppfatter at jogger selvsagt har hørt bilen som bare er et par meter unna, men plutselig endrer joggeren kurs og legger kursen på skrå over veibanen. Resultatet er ofte gitt.                                                                                        Så har vi de som velger å trimme på sykkel. Problemstillingen er for så vidt den samme, men her går ting mye fortere. En syklist kan formelig "sprette" ut av mørket og over en forgjengerovergang i 30 km/t fordi han ikke har hørt noe til den omkringliggende trafikk. Og alvorlige skader kan være et faktum.

Det ligger store personlige tragedier i kjølvannet av slike innretninger. Unge mennesker kan være skadet for livet og må tilbringe sitt liv i rullestol (hvis de i det hele tatt overlever), men de begrensninger det setter på så vel livskavlitet som yrkesvalg. Og selv om forsikringsselskaper ofte dekker en sjåførs ansvar så er det ingen god opplevelse å ha drept eller påført annet menneske alvorlige skader. Slikt skaper også alvorlige traumer.

Jeg tror det må være på tide at man i større grad fokuserer på et tiltagende problem og ser på muligheter til å begrense og/eller forhindre slike skader. Noen har begynt å benytte såkalte refleksvester. Ville det være en ide at de som solgte MP3-spillere o.a. også inkluderte en refleksvest med reklame for MP3 og bedriften som sådan?  Joggeren ville bli mer synlig og bedriften ville få gratisk markedsføring. Utforming av vestene måtte klart vise at vedkommende jogger var en MP3-eier og at bilister og andre medtrafikkanter derfor burde innrette seg deretter.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende