Jeg har lenge hatt en mistanke til norsk skole om at ikke alt er som det burde være. Egentlig begynte det så langt tilbake som da man innførte de såkalte "O-fag", men idag fikk jeg mine værste mistanker bekreftet.
Det har vært nok av signaler om at lærerne var i ferd med å miste kontrollen i klasserommene og at respekt for skole og lærere var langt under pari. Dette har resultert i støy og forstyrrelser i undervisningen med dertil fallende snitt-karakterer. Også for de som faktisk forsøker å lære noe.
VG skriver idag om en undersøkelse som avdekker alvorlig konsentrasjonssvikt blant elever i den norske skole. Av spurte elever, svarer hele 80% ( ! ) at de sjeldent eller aldri følger med når lærer/lærerinne forsøker å undervise dem. Elevene bekrefter ellers at forstyrrelser og uro i klasserommene hører til dagens orden og er slett ikke avløst av ro og konsentrasjon, slik noen ønsker å fremstille det.
Forskere ved NTNU og Oxford Research, som har foretatt undersøkelsen, bekrefter at slik uro i klasserommet har et omfang og varighet som gjør at elevene oppfatter det som en normal situasjon. Og hvis det er en "normal situasjon" at forstyrrelsesnivået i norsk skole er slik at elever ikke greier å ta til seg lærdom,- da er vi ute og kjøre!
Det kan være fristende å spørre hvor vår kunnskapsminister er oppi alt dette? Har noen hørt at han er bekymret for kvaliteten i norsk skole? Tvert imot! De gangene han har uttalt seg, nærer han ingen bekymring for hverken kvalitet eller karakternivå i norsk skole. Derimot er statssekretær Lisbeth Rugtvedt (SV) i kunnskapsdepartementet overrasket over situasjonen og varsler tiltak for å bedre motivasjon og bedre tilpasset undervisning for den enkelte elev. Hva dette vil resultere i, gjenstår å se.
Man skal være forsiktig med å gi råd til folk med skylapper, men det burde være ganske klart for noen og enhver at lærernes autoritet i klasserommet må gjenopprettes. Det betyr innføring av sanksjonsmidler – straks!
Det er også et velkjent faktum (dokumentert ved en rekke vitenskapelige undersøkelser) at "aspartam",- et kunstig søtningsmiddel benyttet i alle "light-produkter" er totalt ødeleggende for konsentrasjonsevne. Særlig hos barn og ungdom! Og det virker dobbelt så sterkt i kombinasjon med karbohydrater! (Dere vet, slikt som det ligger mye av på et skolebrød?) Og sammen med litt Cola light m.m. så er jo ungene sikret best mulig utgangspunkt?!
Hvor ble det av den gamle undervisningsformen hvor lærer stadig fulgte opp med kontrollspørsmål mot tilfeldig utpekt elev? Det var jo nettopp for å sikre at elevene fulgte med i timen. Kanskje er det lurt å ta en titt bakover i historien for å se hvilke metoder som faktisk ga bedre resultater enn dagens?


28 kommentarer In " UNDERVISNINGSKVALITET ANNO 2006 "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
januar 19th 2006 at 23:21
Takk for innlegget!Det er herlig med mennesker som ser andre sider av saken! Jeg pleier å “bruse opp” uten egentlig å ha sett saken fra flere sider! Klem siskan
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 19th 2006 at 23:28
Dette er laangt fra no nytt.
de som lykkes i skolen er de som klarer å jobbe hjemme eventuelt i skola tia.
Skole tia blir brukt veiledende og ikke opplærende. Dette henger også sammen med til tider utrolig trauste lærere som kanskje skulle dratt til spania for ca 15 år siden.
Jeg er en av dem som følger med faktisk men det er faktisk umulig når 12 stykker fører samtaler over 80 dB samtidig. Dermed kobler jeg ofte ut og tar igjen hjemme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 19th 2006 at 23:37
# 2 Meg
Milde himmel. Hadde jeg fått ansvaret for slik klasse så tror jeg mesteparten av klassen hadde måttet ilbringe tid på gangen og/eller rektors kontor og det ville sannsynligvis blitt nmange brev hjem til foreldre.
Det går jo ikke an å ha det slik? Læreren har jo et ansvar for at elever går igjennom pensum. Og de som ikke greier eksamen må vel finne seg i å gå klassen om igjen? (Slik var det før) Å “dumpe” medførte jo tap av venner og sosialt nettverk og var absolutt ikke noe man strebet etter. Det er øyensynlig annerledes nå?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 19th 2006 at 23:38
Jeg har to barn i skolen. En i barneskole og en i ungdomsskolen 9. trinn. Det som du og undersøkelsen beskriver er så langt fra den hverdagen jeg opplever at jeg lurer på om vi enten er på en annen planet eller de to skolene er unike.
Vi har engasjert oss i skolen og i foreldreutvalg og kan selvsagt bare snakke ut fra den erfaring vi har og for å være ærlig. Jeg tror dette er tull fra ende til annen.
Ja, det kan til tider være disiplinproblemer, men de har blitt taklet på en god måte. Karakterer på skolen er bra. Jeg vil hevde at dagens skole slik jeg erfarer den, ligger langt over det jeg opplevde da jeg selv gikk på skole. Jeg vil i hvertfall ikke for noen pris tilbake til det pedagogiske opplegget som fantes da.
Vi har en meget god dialog med skolene og synes vi får gehør for våre synspunkter.
Siden det du skriver er så mange lysår unna egen erfaring skal jeg sette meg inn i undersøkelsene før jeg konkluderer, men at ett eller annet er feil, det er jeg overbevist om.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 19th 2006 at 23:41
# 1 – SIskan
Hm, er vel ikke helt sikker, men – det kjennes som du drar meg litt i venstrebeinet?
Eller gjør du ikke det?
Se forøvrig kommentar # 2 som underbygger det jeg sier. Hvordan kan man i det hele tatt gjøre seg håp om å bedrive noen som helst form for undervisning under slike forhold?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 00:01
Veldig enig med deg Argus! Utrolig nok
)
Bra du setter fingeren på det. Det er klart at lærerens autoritet i klasserommet bør i aller høyeste grad gjennopprettes. Jeg tror nok det er der hunden ligger begravet.
Det må bli slutt på denne sosialist-påvirkningen i skolen og Hva-vil-dere-vi-skal-lære-idag-da?-undervisning. Lærerne bør se sin plikt i å ta ansvar for dette, særlig enhver rektor også.
Det må bli lov til å sende elever ut på gangen om de forstyrrer og ødelegger for alle i klassen, i allefall sendt ut i 1 min for så å komme inn igjen til ny sjanse.
Dette er dessverre forbudt i dagens norske skole.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 00:12
# 6- MariaMaria Oslo
Ja der ser du. EN gammel mann følger ikke med og vet ikke at det mest elementære sanksjonsmiddel er fjernet. Hvordan kan man la uregjerlige elefver ødelegge undervisningen for de som faktisk er interessert i å lære noe?
Det er jo skolens ansvar at alle elever får anledning til å gå igjennom oppsatt pensum?
Så hvordan tenker skolemyndighetene at man skal reagere mot elev(er) som absolutt ikke ønsker å følge undervisning og isteden benytter tiden til å forstyrre og provosere en lærer som gjør det beste han kan?
Noen fra skoleverket her? Hvilke sanksjonsmuligheter foreligger?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 00:18
#7 Det er faktisk kommet så langt at sanksjonsmulighetene er nær lik ingen. De som forstyrrer kan forstyrre.
Grunnen til at det ikke er lov å sende en elev på gangen i noen sekunder, som et sanksjonsmiddel – gjerne preventivt også, er at skolen har ansvaret for elevene i skoletiden og hvis da denne eleven som er på gangen litt, forlater skolens område og for eksempel blir overkjørt av en buss, så er helvete løst, (mht erstatning, forsikring, sykehus, ansvar etc etc). Derfor er man ganske så vingeklippet hva disiplinære reaksjoner og sanksjoner angår i løpet av skoledagen.
Finnes flere grunner også, som f.eks at det blir sett på som mobbing fra lærerens side etc etc.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 00:19
# 4 Johknu
Ja, jeg skulle ønske jeg tok feil. Og forhåpentligvis er det da forskjell fra skole til skole. Kanskje til og med fra klasse til klasse?
Mitt utgangspunkt er dagens artikkel i VG. Og som du ser er det seriøse enheter som har foretatt denne undersøkelsen og konkludert slik jeg skriver. Det understøttes også til en viss grad av andre kommentarer hvorav èn fra en som tydeligvis befinner seg i klasserommet.
Når man sender sine barn til offentlig skole og betaler dyrt for lærebøker i tillegg, så må man ha lov til å tro at skolen tilbyr en optimal undervisning? Og det virker som dette er høyst usikkert,- i det minste i en rekke skoler/klasser?
Jeg tror de færreste lærere vil innrømme “wild west-tilstander” i klassen. Det vitner jo om mangel på kontroll. men hva skulle en elev ha å vinne på å fremstille det slik dersom det faktisk var ro og orden i klassen?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 00:20
#7/8 Derfor mener jeg at man burde kunne gi karakterer også fra 5.klassetrinnet.
SV derimot vil jo fjerne karakterer over hele linja, slik at man må søke seg inn på Universitet med tresleiva man lager på sløyden i stedet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 07:47
#9 Argus: Du pleier vanligvis å ta slike undersøkelser under kritisk blikk, men ikke nå?? Vi har vel nå lært at selv såkalte seriøse forskere jukser litt??!!
Jeg nekter fortsatt å tro at dette er slik som fremstilt, journalisten som har formidlet dette må ha misforstått. Jeg finner ingen ting om rapporten hos NTNU, men jeg skal sjekke ut litt nærmere fordi dette er så langt fra det vi med barn i skolen opplever. Dersom 80% av 236000 elever ikke hører på læreren, så måtte dette fått større utslag og vakt større oppsikt enn en notis på VGnett.
Når MariaMariaOslo skylder på sosialistene, så er undersøkelsen gjort i 2005 og da var det vel en annen regjering som hadde ansvaret hvis jeg ikke husker feil. Så da må jo dette skyldes Kristin Clemet, eller ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 12:43
# 11- Johknu
Jeg har ingen problemer med å se at dette, hvis riktig, er høyst graverende forhold som bør få konsekvense for de som gjennom årtier har vært ansvarlig for å bygge ned læernes autoritet i skolen.
Hvorvidt det er riktig eller ikke, vites selvsagt ikke med sikkerhet. Det er ikke jeg som har foretatt denne undersøkelsen, men NTNU og Oxford Research Group. Sistnevnte organisasjon er ukjent for meg, men siden Oxford er en kjent universitetsby så antar jeg at man her har en parallell til vårt eget NTNU som jeg forøvrig har stor respekt for. Ergo burde denne undersøkelsen kunne tas til etterretning, – i allefall til det motsatte er bevist? Så mye tillit må jeg vise NTNU.
Og når påstander nesten pr omgående underbygges av uttalelser fra elever som idag befinner seg i skoleverket, så blir jeg jo ikke akkurat mer skeptisk til påstandene. Jeg går ut fra at vi etter hvert vil få andre utsagn her somenten støtter opp om VG’s reportasje, alternativt dine erfaringer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 12:52
# 10 MariaMaria Oslo
Selvsagt bør det være karakterer i skolen! Hvordan skal man ellers sikre seg at elever følger med i pensum? Og hvordan skal en arbeidsgiver kunne bedømme på hvilket nivå en kompetanse ligger når vedkommende student søker jobb? Alt han vil få vite med SV’s modell er at vedkommende har sittet på pulten sin i så så mange år.
Hva jeg lurer på er hvordan utenlandske universiteter og høyskoler vil bedømme norske studfenter som søker om studieplass i utlandet?
Anser man slike studenter kvalifisert til å følge undervisning, sogar på ete fremmed språk, eller vil de oppta plass for andre elever som med fordel burde hatt den?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 12:59
# MariaMaria Oslo
At man evt. sender en elev på gangen for å ta en liten “tenkepause” er ikke ensbetydende med at eleven har adgang til å forlate skolens territorium! de fleste skoler har forøvrig gjerder og låsbar port?! Så hva med å låse porten ut i frihet utenom friminutter? Dette kan være en vaktmesteroppgave eller fjernstyres.
OK, så har man idag ikke lov å sende elev på gangen. (Jeg kjenner ikke regelverket!) Men som reservelærer ville jeg da ha skaffet meg alle foreldres telefonnummer (hjemme og på jobb) på min mobiltelefon. Og jeg ville uten nølen ha ringt bråkemakerens pappa (om han så satt i styremøte) og bedt ham snakke med poden sin.(Siste varsel) Ved neste samtale kan han komme og hente ham!
Det ville fort sende et signalk til de øvrige elever om hvor grensen går og jeg føler meg overbevist om at jeg ville hatt en ganske lydhør forsamling.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 15:32
#12 Argus: Jeg har nå fått fatt i undersøkelsen og er ganske sjokkert over hva VG kan få seg til å blåse opp av en undersøkelse på 157 sider. Bildet er aldeles ikke slik artikkelen kan gi inntrykk av. Selv om tallet 80% er riktig, og er et område som må gjøres noe med, så må undersøkelsen sees i sammenheng. Jeg oppfordrer derfor alle som skal ha en mening om den til å lese den istedet for å synse. Jeg kan imidlertid bringe hovedkonklusjonene her, direkte sitert:
“Også vist i tidligere undersøkelser er elevene i den norske skole generelt sett godt fornøyd med skolen sin. Elevene i mellomtrinnet er noe mer fornøyd enn elever fra ungdomstrinnet/videregående skole. Omlag 85 % av elevene i mellomtrinnet sier at de er ”Ganske fornøyd” eller ”Veldig fornøyd” med den skolen de går på, mens 79 % av elevene i ungdomstrinnet/videregående skole oppgir det samme. Vi vurderer disse resultatene som et meget godt utgangspunkt for videre arbeid i skolen. Det betyr at selv om elevene har stilt seg kritisk til flere konkrete forhold knyttet til skolen, så har de generelt en positiv holdning til sin egen skole. Det bør gi pågangsmot og optimisme i det videre arbeidet med å forbedre skolen.
Til tross for at andelen som oppgir at de ikke er tilfreds er liten, henholdsvis 3,9 % i mellomtrinnet og 7,6 % i ungdomstrinnet/videregående skole, kan dette være særdeles problematisk for dem det gjelder. Dersom dette er et uttrykk for genuin mistrivsel, bør et viktig mål med videre skoleutvikling være å redusere andelen av elever som ikke trives i skolen.” Sitat slutt.
Men dette hadde ikke blitt noe sensasjonsoppslag av i VG, selvsagt. Sunn skepsis er ikke å forakte noen ganger.
Hele rapporten finnes her: http://www.udir.no/te...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 16:06
Det som er galt er jo at pensumet er blitt enormt.
Man går ikke lenger på skole 2-3 ganger i uken eller annen hver uke. Skal en få gode karakterer på ungdomskule og vidergåande skule så må en ikke bare gå 30 timer i uka på skolen men også jobbe minst 20-30 timer i uka hjemme for å ha noe håp om å få gode nok karakterer. Eller man kan som jeg gjorde, bare gjør det godt i de fagene en har en spesiel intresse for også la det andre gå som det går.
Problemet som også følger med dette store pensumet er at elevene ikke husker det når de har gått gjennom det. Det er om å gjøre å komme seg gjennom den ene ukens maraton for å gjøre det bra på en prøve eller innlevering for å så kaste seg i gang med neste uke, og dermed aldri få tid til å fordøye det en lærer.
Mattematikken som jeg selv slet med er kanskje et godt eksempel , da denne ser ut til å bli mer og mer avansert og at kravene som var til 8.klasse ser ut til å havne ned på 7.klasse etter noen år. Er det rart at foreldrene ikke kan hjelpe ? mye av matriale dagens elever går gjennom var ikke tenkt på, eller forsket på engang når de gikk på skolen. Vi fikk for.eks mattestykker som gikk ut på romteknologi som var helt ukjent for vanlige folk når mine foreldre gikk på skolen.
Historien har blitt mer dokumentert de siste 100 åra enn noen gang tidligere, det er så mye informasjon om de siste 100 åra at en har et eget fag til det på VGS, og åra før 1850 tallet er et like stor fag.
Så hvordan har en tenkt at en elev skal klare å konsentrere seg ? Når en før hadde god tid til å fordøye stoffet og jobbe med det, så har en i dag ikke før hørt om Habsburgerne før en neste dag skal kunne alt om Nixon.
Hvordan skal læreren framstå som en myndighets person i et slikt virr varr? Læreren fremstår heller som uvitende og vaklende når en står og framfører et pensum som ikke gir annledning til arbeid utover den nominerte tiden, og når elvene ikke klarer å henge med på denne rakettfarten pensum følger og spør om mer tid og hjelp så er lærer knyttet på hender og føtter av et pensum som ikke står i forhold til timeantallet.
Elevene er ikke dummere enn før, det er bare flere av dem, og kravene en stiller til dem er mye større enn for 10-30 år siden. Eg trur faktisk dagens elever har en mye større faglig bagasje enn tidligere generasjoner. Vi står vel egentlig ved et veiskille, skal en legge inn spesialisering tidligere i skolenivået (for.eks ungdomskule) slik at de som vil satse på fagrettninger som de føler de behersker godt kan få den opplæringen som trengs for å stimulere dem, eller skal en kutte i pensum og stille lavere krav til elevene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 19:16
# 16 Johknu
Må igjen berømme deg for din evne til å finne tilbake til den opprinnelige kilde. Selv har jeg jo hatt tillit til at landsdekkende aviser ikke kan tillate seg å skrive hva som helst og i hvert fall ikke gi direkte gale opplysninger. Slikt kan man jo bli saksøkt for?
Når det er sagt, så har jeg selvsagt lest ditt sitat: Også tidligere undersøkelser viser at elever generelt godt fornøyd med skolen sin”
Ja, mange vil vel synes det er OK med en skole hvor de kan gjøre hva de vil og hvor ingen type oppførsel resulterer i represalier? (Du vedgår jo at tallet 80% for uoppmerksomhet er korrekt?)
Det er altså fra 3,9 til 7,6 % som som ikke er fornøyd, dvs. som synes at bråket tar overhånd og at derfor ikke får den undervisningskvalitet de har krav på?
Det er jo mulig man får et annet inntrykk av det hele når man har pløyd igjennom 157 sider, men det er jo litt rart da at elever faktisk bekrefter tilstandene?
Du har vel naturligvis også lest Hollobollos kommentar. Tror han jobber innenfor skoleverket.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 19:28
# 16 Hollobollo
Her bringer du jo inn et nytt moment i diskusjonen: Omfanget av pensum!
Ja, det kan godt hende det er mer enn elever flest kan mestre. Da bør man i hvert fall følge med i timene? Ellers er det jo en sak for departementet å vurdere hva elever kan rekke å sette seg inn i gjennom et skoleår. Kan hende bør det på visse klassetrinn komme en og anne ekstra time? Kanskje bør enklte fag gjøres valgfrie? (Jeg bare kaster frem ideer)
Du nevner 30 timers uke på skolen? Ja, n¨rman kommer litt oppover i utdannelsen er vel ikke dette så veldig uvanlig? men 30 timer pr uke i hjemmelekser høres litt mye ut. Synes det bør begrenses til ca 20 timer. Ungdom skal også ha hvile og fritid.
Det er jo litt avhengig av hvordan man legger opp undervisning? Ved å aktiveree elever på skolen, kan man vel i noen grad redusere behovet for hjemmelekser? men det forutsetter naturligvis at elevene virkelig følger med i timene. Og det var jo det debatten dreide seg om.
Du jobber øyensynlig innenfor skoleverket? Hva mener du om VG’æs oppslag? Kjenner du deg igjen i den beskrevne skolehverdag? Eller følger du “johknu” at dette er rene spekulasjoner?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 21:40
#17 Argus: Ja, det gjør meg virkelig opprørt når det ene tallet i en ellers meget nyansert rapport blir slått opp. Spesielt dersom du ser på at sammendraget som forskerne har laget (2 sider) ikke nevner akkurat det poenget i det hele tatt!!.
Dersom du også leser bak tallet 80% ser du også en betydelig nyanse (jeg skal ikke trette med detaljer her) Siden det som står i VGnett ikke er faktisk feil, er jeg bare forbannet på at VG ikke klarer å få frem et mer nyansert syn.
Når det gjelder Hollobollo, så er jeg ikke helt enig. Jeg har en sønn på 14 i 9. klasse og Hollobollos oppfatning om pensumomfanget stemmer i hvert fall ikke med hans. Det er ikke nødvendig for alle å jobbe så mye for å oppnå brukbare karakterer, 60 timers uke tror jeg ikke noe på er særlig vanlig, så dette må bli individuelt.
Jeg synes det foregår veldig mye positivt i skolen. Tilpasset opplæring er spennende og skolen føler ansvar for individuell tilpasning. Jeg er imponert over det engasjementet våre sønners lærere har. Det går ut over det jeg faktisk forventer og det bidrar selvsagt til økt trivsel.
Jeg har forresten sendt en mail til professor Einar Skaalvik som var en av analytikerne for å få hans syn på VGs oppslag fra rapporten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 21:56
#19: Et lite tilleggspoeng. Vi må ikke glemme at denne undersøkelsen er elevenes oppfatning av skolen. Dvs. man synser ganske mye. Det er verdt å ha i bakhodet, slik at man ikke nødvendigvis oppfatter undersøkelsen som “sannheten” om norsk skole i dag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:29
# 19 Johknu
Nei, jeg fikk vel også litt “bakoversveis” da jeg leste dette med 60 timers uke. Her bør en justering av undervisningsopplegget kunne redusere nivået på hjemmelekser dramatisk, men da forutsetter det selvsagt at ungene følger med i timen.
Jeg fant en blogger til som også jobber i skolen og ba vedkommende ta ene titt her for å se om hun kjenner seg igjen i den ene eller den andre beskrivelsen.
Puh, denne bloggingen vår tar etter hvert litt tid. Skulle vel ikke klage jeg som er pensjonist, men jeg skjønner nesten ikke hvordan andre får tid.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:39
#21 Argus: Det sikkert noen som sliter og som trenger 60 timer og de har jeg selvsagt stor respekt for, det må være tøft. Men det er også viktig å se denne undersøkelsen i lys av at det er opppfatninger som råder. Bevares, det er viktig nok. Ja, blogging tar tid, selv om jeg prøver å være effektiv. Å kutte ut idiotkassen (TV) hjelper. Som du sikkert har skjønt, så er kontroll og fakta-behovet mitt tidkrevende, men jeg klarer ikke å la det være, det er også lærerikt. Jeg misunner deg forsåvidt pensjonisttilværelsen, da hadde det blitt litt mer ja.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:48
Å FY SØREN! Det jo helt sant. Jeg er en av de elevene som vil følge med og vil lære noe. Men alle blir slått litt tilbake når to forskjellige elever får en hel karakters forskjell på praktisk talt samme arbeid! Det er ikke akseptabelt. Klassen min er grei nok, vi soser jo litt, men for det meste gjør vi det vi blir fortalt og følger med. Det er ikke rettferdig for noen når elevene har lærere som sier imot hverandre og som ikke klarer å holde klassen i ro. Det er en del av lærernes jobb å holde klassen konsentrert slik at de får med selg det de bør. Lærere skal også være rettferdige og de BØR ligge på ca samme nivå når det kommer til karakter setting. Jeg har gått på skole i England i to år nå, og der var det helt annerledes. Karakteren min i matte har gått ned siden vi flyttet tilbake og jeg får ikke med meg alt jeg bør. De norske skolene har MYE å lære.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:53
# 23 Sunnyhunny
Takker for innspill. Det påhviler selvsagt også elevene å følge med på undervisningen når de er på skolen, men ellers er jeg helt enig at det er en av lærerens oppgaver å bidra til ro og orden i klasserommet.
I Norge har lærerne få sanksjonsmuligheter igjen. Jeg har lyst til å teste en som kanskje er litt utradisjonell:
Hvis jeg var lærer i din klasse (med tilløp til bråk)? Hvis du visste at jeg i lommen min hadde en mobiltelefon med din pappas nummer innkodet? Og at jeg faktisk ikke ville nøle med å la deg snakke direkte med pappan din (i klassens påhør) dersom du ikke innordnet deg undervisningen? Ville du fortsatt tatt sjansen på å bråke?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:57
# 22 – Johknu
Fant en elev der ute og inviterte til en titt. Hun kjente seg jo igjen umiddelbart. Antar derfor at det kan være en del store forskjeller fra skole til skole og sogar klasse til klasse (alt etter klasseforstander)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 22:59
Jeg synes det er en viss “dumsnillhet” ute å går i skolesystemet. At skoleelevene får bråke og forstyrre i klassen er ikke et så stort problem i dagens “alternative” undervisning, da den oppfordrer mer til elevenes sosiale og kreative utvikling. Det virker på meg at alt må legges fram på en “gøy” måte for å få elevenes oppmerksomhet.
For en lærer å forlange respekt og ta stikkprøver av enkelte elever blir nærmest sett på som trakkasering. Og det å sende dem på gangen vil sannsynligvis bli møtt med latterbrøl. Problemet med dagens skole er nok ikke at elevene er mer ukonsentrerte, men de har en generell mangel på respekt for autoriteter og sjelden får erfare sammenhengen mellom handling og konsekvens.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2006 at 23:32
# 26 – GreeeBo
Takk for synspunkt. Da skjønner jeg at det foregår en viss forstyrrelse av undervisningen sånn til daglig? Og at VG muligens har noe rett?
Hvis du ringte pappaen til en spesielt bråkete elev, forklarte ham situasjonen og overleverte mobiltelefonen slik at pappa kunne snakke med sin sønn for åpen scene?
Første gang ville vel reaklsjonen være nærmes sjokkartet, men du har sendt et signal! Hvordan tror du det vil innvirke på fremtidige situasjoner?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 23rd 2006 at 20:23
Vet du hva jeg er lei av? At når man finner ut at en del skoler i byene har ett disiplinproblem – og særlig osloskolene – så går enn ut i tabloidformat og hevder at det mangler disiplin i klassene, og det neste på denne visa blir at undervisningsdepartementet lager et opplegg der alle skolene i Norge må gjennomgå et disiplinkurs som er laga av en berømt professor fra Danmark eller Sverige …
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende