Jeg har tidligere valgt å stille spørsmålstegn ved den form for eldreomsorg som utvises i landets hovedstad. I Oslo er det Høyre og Frp som bestemmer hvor "skapet skal stå" og hva angår helse/omsorg, er det Frp som har vedkommende byråd.
Da Margrete Eckbo sanksjonerte en nedleggelse av ikke mindre enn 300 sykehjemsplasser i Oslo i løpet av 2006, reisete det seg en storm av protester. Eckbo valgte så å gå av og overlot plassen til Sylvi Listhaug (Frp) som overtok umiddelbart.
I Dagsavisen kan vi lese:
"Det er derfor et gjennombrudd i virkelighetsforståelsen når byråd for velferd og sosiale tjenester Sylvi Listhaug (Frp) i Dagsavisen 20. mars innrømmer at eldreomsorgen i Oslo ikke er god nok. «Jeg er ikke fornøyd med den eldreomsorgen vi kan tilby i dag», sier hun til avisen. Hun innrømmer at terskelen for å få sykehjemsplass er høy og at det er blitt strengere krav for å få sykehjemsplass."
Det burde kanskje være enkelt? Det første hun burde gjøre, etter undertegnedes mening, er å stoppe gjennomføring av vedtaket om å legge ned 300 sykehjemssenger. Kanskje kan dette i første omgang åpne for at det stakkers ekteparet (86/89) (tidligere omtalt) på Furuset kan få plass på et sykehejm?
Det neste som bør skje, er vel at man viser større villighet til å bruke noen av de ekstra pengene man fikk overført fra den nye regjeringen, til å bygge ut byens hjemmehjelpstjenester slik at den enkelte pleietrengende/omsorgsarbeider fikk litt mere tid. Det er i og for seg greit at man foretar et "tidsstudium" for å analysere hvor lang tid den enkelte skal ha tildelt, men – man har glemt at det dreier seg om mennesker. Så hvis det er slik at nødvendige arbeidsoppgaver kan utføres på 37 minutter, så er det ingen skam å bevilge 15-20 minutter ekstra.
For det første fjerner man stressfaktoren i arbeidsdagen og den enkelte omsorgsarbeider kan "spare opp litt tid" gjennom arbeidsdagen og bruke den der hun finne det nødvendig. Og de pleietrengende vil fort merke at omsorgsarbeider har litt tid til å veksle noen ord, evt. ta en kaffekopp…
Jeg er enig med Håkon Lie: "Omsorgsarbeide kan ikke bedrives etter stopperklokkeprinsippet". Å vise omsorg for eldre krever omtanke og – tid! Kvalitetskrav til utført arbeid tilsier at man tar den tid det trenger. Og så får man heller bevilge de pengene som skal til for å ha flere folk i arbeid. Var det ikke et mål å "øke omfanget i offentlig sektor" da? Da er eldreomsorgen et godt (og riktig) sted å begynne!
10 kommentarer In " UTSTILLINGSVINDUET "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mars 27th 2006 at 12:26
Jeg har full forståelse for at man har budsjetter å følge også eldre omsorgen. Men når man bruker stoppeklokke i det som skal være menneskelig omsorg, er vi på ville veier. Det handler om levende mennesker og ikke døde “ting” på et samlebånd.
Det er synd at vi ikke har flere politikere som virkelig brenner for å gjøre noe som kan snu eldreomsorgen, i retning av nettopp omsorg og ikke oppbevaring og livsnødvendig hjelp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 12:44
# 1 Jador
My point. Exactly!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 14:15
det er ikke noe gøy som omsorgsarbeider å måtte gå etter klokka for å vuredere om pasienten er ferdig stelt. på en annen side, det var ikke sykepleiere man fant i nordsjøen, med andre ord: det er ikke alltid at å pøse inn penger er løsningen. men så lenge det finnes arbeidskraft burde det ikke være noe spørsmål, man kan ikke legge ned 300 sykehjemsplasser sånn uten videre!!! jeg tar meg selv i at jeg ikke lenger blir overrasket over hva som skjer i helsesektoren, man har krysset en grense, faktisk er grensen så langt unna at den bare er en prikk, omsorg er ikke lenger omsorg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 14:20
# 3 Arlova
Jeg er mye enig med deg. “Omsorg” er ikke lenger “omsorg”, men mer en ubehagelig og ganske dyr budsjettpost.
Og i den grad man kan rasjonalisere litt her, så er det ikke mange prosent som skal til før man har penger til å betale for andre “kjepphester” og valgløfter. De som blir skadelidende er de gamle og svake, de som ikke orker å rope og/eller som snart skal forlate oss. Og da er det vel ikke så viktig …
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 18:51
Er glad for du setter søkelyset på eldreomsorgen, slik du gjør her inne.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 19:51
Det hele er allerede et stort problem, og større vil det bli. Mye større, og ganske raskt, når de store etterkrigskullene nå snart begynner å passere 70.
Her laget et eget innlegg om dette på egen blogg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 22:07
# 5 Leninja
Jeg har skrevet ganske mye om eldreomsorg og vårt helsevesen om du går bakover blat mine innlegg. De fortjener all den fokus de kan få, og da særlig kommuner som ikke evner å gi sine innbyggere det de etter loven har krav på.
Så langt egne artikler om Lillehammer, Oslo og Horten, men det kommer sikkert flere!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 22:11
# 6 ChrisChr
Ja, jeg er jo smertelig klar over dette. Etter krigen følte jo folk at det var nogenlunde trygt å sette barn til verden. Derfor ser vi at store antall nå blir pensjonister og om ca 10 år – kanskje pleietrengende.
En ting er at man ikke har bygd sykehjemsplasser fordi man tror at alle kan fungere i hjemmet, men man har også neglisjert å utdanne nye sykepleiere og hjelpepleiere og er derfor helt avhengig av “arbeidsinnvandring”. Her har man helt glemt det som heter “trygghet” for språkproblemer skaper stor usikkerhet og pleietrengende er langt fra trygge på at behov blir forstått og/eller at medisiner er riktig distribuert.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 23:29
Det mest forbausende og bekymringsfulle er at jeg ikke kan se noen tegn i tiden på at myndighetene på noen måte forbereder seg på en dobling, kanskje tripling av behovet for sykehjemsplasser om 10 – 12 – 14 år.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mars 27th 2006 at 23:43
# 9 ChrisChr
Det har vært nok av prognoser og det har ikke manglet advarsler, men du vet hvordan det er:
“Vi behøver ikke å gjøre i dag det vi kan utsette til i morgen!
I forbindelse med den forestående pandemien de venter, så har Ullevål Universitetssykehus bygget opp en egen “luftsmitteavdeling”,- et nytt hi-tec bygg til 203 millioner kroner som vil stå ferdig like over påske.
Men ingen har tenkt på at det vil koste penger å drive klinikken og derfor vil den etter sigende måtte stå tom inntil videre…
Det er jo et paradoks at de menneskene som skal jobbe der, iudag befinner seg i lønnet stilling et eller annet sted innenfor vårt helsevesen. Man skulle derfor tro at det ville være praktisk mulig å overflytte lønnsmidler så vel som personer?
Så bløir det selvsagt “hull” i bemanningen et annet sted, men et eller annet sted må man jo hente personellet fra uansett…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende