Verdenssamfunnet har igjen markert at "nok er nok" og plassert "Tamil-tigerne" (LTTE ) in et "politisk bur", dvs. oppført på EU’s liste over terror-organisasjoner, med de konskevenser det medfører rent politisk.
Det er imidlertid ikke nok for SV’s Erik Solheim som vel må føle dette som et kraftig tilbakeslag for sine bestrebelser for å få organisasjonen anerkjent som legitim forhandlingspartner i fredsprosessen mellom regjeringen på Sri Lanka og Tami-ltigerne.
Erik Solheim håper fortsatt at representanter for denne organisasjon kommer til Oslo den 8 og 9 juni, og ser ingen konsekvenser for Norge og norsk utenrikspolitikk som for annen gang på kort tid inviterer representanter for terror-organisasjoner til Norge.
Riktignok var ikke Tamil-tigrene oppført på EU’s terrorliste da inmvitasjonen ble sendt, men Erik Solheim bekrefter at man regnet med at dette ville kunne skje. Altså har det vært ganske klart hva slags virksomhet Ramil-tigrene bedriver.
Her balanserer Norge på en knivsodd. En ting er å være "fredsmegler" i en internasjonal (eller burde jeg sagt "nasjonal") konflikt, men å invitere delegater til Norge på tvers av internasjonal oppfatning for så i siste instans å støtte slik organisasjon økonomisk (for det kommer, – tro meg! ), det blir farlig nær kanten …
Når vi fra før støtter HAMAS økonomisk og i tillegg lefler med Tamil-tigrene, så er det ikke lenge før Norge selv kan bli ført opp på listen over land som støtter terrorisme.
Ingen kommentarer In " TIGERE I BUR "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 30th 2006 at 11:09
Her må jeg faktisk si meg litt enig med Solheim. Jeg håper tigrene kommer til Norge og at det kan holdes konstruktive og fruktbare samtaler her til lands. Jeg tror ikke på boikott og avstand, jeg tror på dialog og samarbeid, selv om det er med en terrorist organisasjon.
Men samtidig ser jeg poenget ditt, vi trenger kanskje ikke støtte alle terroristorganisasjonene rundt om i verden, det gir oss unektelig et dårlig rykte.
Et lite poeg til slutt, vi skal huske på at Hamas er valgt demokratisk, terroristorganisasjon eller ikke, det er det partiet som er valgt, og det er det partiet som resten av verden må forholde seg til ifølge Folkeretten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 11:41
# 1 Arlova
Hva er til hinder for at man gjennomfører slike samtaler på Sri Lanka? Hvis det er i begge parters interesse å ha slike samtaler, så bør man jo gjensidig garantere en lokal våpenhvile?
Hva er til hinder for at slike samtaler kan gjennomføres i internasjonalt farvann+ F.eks. ombord i et marinefartøy fra nøytral stat?
(Men det er vel alltid litt ekstra prestisje med å kunne reise langt?)
Det er ingen som er motstandere av “dialog”, men – partene har selv bragt seg i denne situasjonen og bør derfor vise vilje til å komme seg ut av den igjen.
Sri Lanka ligger faktisk ganske langt fremme hva angår IT-teknologi. Det vil ikke være forbundet med problemer å sette opp videokonferanser med stort antall deltagere.
Når man blir stemplet som “terror-organisasjon” av det internasjonale samfunn, så er ikke dette noe som skjer over natten. Det er noe man har gjort seg fortjent til over lang lang tid. Og det skal ha umiddelbare konsekvenser. (Man er satt i skammekroken som andre uskikkelige unger) Da tjener det Norge liten ære å gå bort i skammekroken for å dele ut sukkertøy! (Hva lærer de av det?)
Ja, HAMAS er lovlig valgt. Skal da det legitimere all tidligere oppførsel? Ansvaret for selvmordsbombere og massedrap? Har organisasjonen endret karakter? Nei, de forsvarer fortsatt selvmordsbombing som våpen og de vil fortsatt utslette Israel som stat.
Man velger selv sine venner, Arlova. Og jeg synes det må være helt legitimt i slik situasjon å trekke støtte! Nekte dialog og internasjonal akseptanse inntil de skjønner at de er på feil spor.
Hva er det med nordmenn som tilsynelatende ikke greier å se hva resten av verdenssamfunnet ikke har det minste problemer med å se?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 11:49
Ingen enkle løsninger. Både Tamiltigrene og HAMAS er maktfaktorer vi ikke kan overse. Ved ikke å ha en dialog med dem, kan vi heller ikke forvente en fredelig løsning i konfliktområdene. Samtidig må deres virksomhet og målsetting ikke legitimeres. Det dreier seg vel egentlig på hvilket plan dialogen skal foregå.
Det finnes bare to løsninger: eleminere dem (noe som ikke går), eller ha en form for dialog med dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 12:19
# 3 Vedr
Ja, og inntil nå har vi ført dialog med begge parter. Erik Solheim har jo nærmest bodd på Sri Lanka i lange perioder. Så langt har resultatet vært heller magert og tilbakefallene har vært mange.
Også Solheim har fallt i unåde hos partene fra tid til annen.
Nå er situasjojnen noe endret. Tamil-tigerne er ført opp på verdens terror-liste. Skal da en slik oppføring ikke ha noen som helst konsekvenser?
Er denne freden så viktig for Norge at man skal risikerer sin utenrikspolitikk og sitt internasjonale omdømme? Hva ligger i vektskålen for Norges vedkommende?
En “fjær i hatten” for Solheim? Og ellers?
Hvis partene er seriøst opptatt av fred så bør de3t være mulig å snakke sammen der de er. Eller på skip i internasjonalt farvann. Det er totalt unødvendig å invitere partene til Norge
på norske skattebetaleres regning.
Jeg tror det ligger til rasen å ha et oppfarende temperament. Uansett avtaler som måtte inngås, skal det bare et uheldig ord/handling til, så er striden i full gang igjen. Regionen har alle muligheter til å bli et regionalt “Palestina”. Hva gjør vi egentlig der nede…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 18:14
Er det egentlig dialog, statsbesøk og gaver som HAMAS og tamil-tigrene har behov for?
For meg kan det se ut som om de mangler selvinnsikt og evnen til å gå i seg selv det skorter på.
Disse avtalene som norske politikere “kjøper” med slike terroristgrupper er jo likevel hatet i ettertid og på tross av milliarder i gave fra Norge, så har vel INGEN av konfliktene blitt annet enn opptrappet (nye våpen, mer makt, osv).
Enig med Argus, konferanser, dialog og møter kan foregå via elektroniske kanaler (nettmøter, telefon- og videokonferanser, osv).
Skremmende at noen tror at Norge har en bunnløs pengesekk å ta av og at Norge slipper å ta konsekvensene for den terrorstøtten vi tross alt yter.
.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 30th 2006 at 20:21
# 5 Borger
Det gjelder å “kjøpe seg popularitet” med norske skattemillioner for hjemme er det jo så som så med poåulariteten…
Hva i all verden gjør vi på Sri Lanka? Ikke er det noen stor handelspartner og ikke har vi noen spesiell forbindelse med befolkningen. Kun et nytt utgiftssluk å poutte penger i og for hva…?
De nærmeste til å bistå her, ville være India med over 1 milliard mennesker og ressurser så det holder. De ville også ha interesse av at det ble fred iregionen for det er tross alt en del handel mellom Sri Oanka og India.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2007 at 13:03
# 7 Bjørn Hansen
Jeg finner altså ikke “Tamil-tigere” oppført hos WWF, ei heller under “truede arter”, men kanskje burde de være oppført nettopp der?
Eller kanskje under “truende arter” hvilket vel kan være en alternativ betegnelse på FN’s liste over terror-organisasjoner?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende