Spørsmålet stilles fordi det faktisk kreves et troverdig svar. Og langt fra alle mennesker i Norge er overbevist om at han heter Jens Stoltenberg. Først "firmabilordningen" (eller skal vi kalle det "konebilordningen") som Stoltenberg forsvarte med nebb og klør inntil Gerd Liv Valla fra LO ga uttrykk for at dette var noe han burde tenke bedre igjennom (les: "revurdere")
Da gikk det ikke mer et par dager. så var firmabilordningen til Stoltenberg og andre statsråder en saga blott.
Så skal det ansettes ny styreleder i Statoil. Valgkomiteen kommer etter omfattende sonderinger frem til Odfjell som først takker "nei". Først når industriminister Enoksen personlig kontakter og forsikrer ham om at han er ønsket av regjeringen så vel som statsministger Jens Stoltenberg, sier Odfjell "ja".
Nå er det slik at Odfjell fra sin tid i Vesta sitter på en meget verdifull etterlønnsavtale, mnen regjeringen er kjent med dette faktum og vil likevel ha Odfjell i stillingen som styreleder. Senest på nyheterne i TV2 igår 30 mai støttet Enoksen Odfjells kandidatur og var meget fornøyd med at mannen hadde sagt "ja" til jobben som styreleder.
Så skjedde det noe. Gerd Liv Valla likte ikke at en mann som Odfjell med sine etterlønnsavtaler skulle bli styreleder i Statoil. Plutselig var det ikke lengre snakk om kompetanse, men om "historie" og gamle lønnsavtaler med tidligere arbeidsgivere. Fysj! Dette kunne ikke aksepteres av LO. Statoil burde forøvrig være politisk styrt og ikke ut fra best mulig kompetanse!
I nattens mulm og mørke ble Enoksen instruert til å ta fornyet kontakt med Odfjell og forklare at han likevel ikke kunne få stillingen, men at det ville se best ut for alle parter om han selv "ut fra en helhetsvurdering" valgte å trekke sitt kandidatur.
Og Odfjell, som er en gammel ringrev, skjønte hvor landet lå. Dessuten hadde han sin etterlønnsavtale og var absolutt ikke avhengig av å få jobben i Statoil. Ergo trakk han seg.
Når en regjering lar seg presse til avgjørelser fra krefter utenfor regjeringen, er det et alvorlig svakhetstegn på en regjerings handelkraft. Og igjen er det Gerd Liv Valla, gammel-komunisten fra Akp-ml, som spøker i kulissene. Jeg spør igjen: Er det da Gerd Liv Valla som styrer Norge? Og har vi egentlig en kommunistisk regjering som gjemmer seg under "sosialdemokratiet"?
Var det det vi stemte på da vi forsøkte å kvitte oss med Bondevik?
Det er krefter som vil at Enoksen skal ta sin hatt og gå, men – han vil ikke! naturlig nok. Han har jo bare gjort det Stoltenberg (og Valla ) har forlangt. Og det kan bli særedeles kostbart for Stoltenberg å be ham gå. Da er det mye "grums" som plutselig kan stige til overflaten.
Spørsmålet er jo da heller om Stoltenberg bør skiftes ut? (Med Gerd Liv Valla ? ) En revolusjon i Norge kan utløses av så mangt. Det er sannsynligvis en av dem.
Eller regjeringen kan gå av? Lite trolig med sosialistenes trang til å klore seg fast i maktposisjoner. Dermed er vi i en situasjon hvor lignende hendelser vil oppstå med jevne mellomrom og hvor Stoltenberg vil motta direktiver fra bakrommet.
Det er et godt stykke frem til neste valg, men allerede ved kommunevalget kan vi velgere signalisere hva vi mener ved å skifte ut en del ordførere i loklamiljøene.
Vi gleder oss!
SISTE:
Så er "katta ute av sekken" og det alle egenltig visste, men som ingen var villige til å bekrefte, viste seg å være sant:
Regjeringen har gitt etter for press fra fagbevegelsen med Liv Gerd Valla og Jan Bøhler i spissen. Mennesker som ikke på noen måte har folkets tillit, ei heller valgt til å styre landet, har ved manipulasjon og press mot en svak og uselvstendig statsminister, fått sin vilje.
Johan Fr. Odfjell, valgkomiteens kandidat og den som tilsynelatende er best kvalifisert til jobben som styreleder i Statoil, er presset ut av sitt kandidatur. Det skal være en "politisk ledelse" (tro mot Ap og sosialismens prinsipper) i Statoil hvor Staten sitter på en eierandel på 70,9 %. Kvalifikasjoner teller mindre.
Så bør man kanskje også være forberedt på å akseptere betydelige tap i fremtiden…?
Hvor er den svenske politikeren som snakket om "Europas siste kommunist-stat"? (Han bør vi snakke mer med! )
34 kommentarer In " HVEM ER STATSMINISTER I NORGE? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
mai 31st 2006 at 19:53
Argus, du er en visdoms mann med blod på tann. Bra du belyser og “frisker” opp vår glemske hukommelse. Kan jeg råde deg til å abonnere på et blad/magasin/tidsskrift (aner ikke hvilken kategori det er) som heter Foreign Affairs? Genialt, kommer i posten hver 2.dre måned. Samme som du skriver, bare internasjonal politikk
Vakkert!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 19:59
# 1 Fhump
Jeg skriver jo mer om nasjonal politikk da, men jeg lar heller ikke gamle syndere dø i stillhet.
Å omfavne regimer som Mao’s China og Pol Pot’s Cambodia med folkemord på over 6 millioner mennesker bør huskes. Det sier noe om et menneskes psyke og innstilling til sine medmennesker generelt.
Gerd Liv Valla var et slikt menneske! Og hun har ikke med et ord beklaget sine tidligere standpunkter, hvilket leder meg til å tro at hun fremdels tenker i slike baner. Da burde hun ikke være talskvinne for den norske arbeiderbevegelse!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 23:21
Tok opp det samme temaet her;
http://www.vgb.no/691...
Er urovekkande at LO skal ha så stor innflytelse. Eg håper telefonsamtalar og møtereferat mellom Stoltenberg og LO blir lagt fram i ein åpen høring i Stortinget. Vi må komme til bunns i denne saka.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 23:34
# 3 Morten M
Etter hva jeg kunne se på Tabloid ikveld så ville både Sponheim og Jensen uavhengig av hverandre forlange en “åpen høring” i Stortinget.
Spørsmålet er vel bare om de får flertall for et slikt krav. Vi har jo en flertallregjering som godt kan tenkes å stemme ned et slikt krav for å beskytte seg selv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 23:40
Er det ikkje spesielle reglar i kontroll og konstitusjonskomiteen? Der ein ikkje treng fleirtal for å kreve høringar. Som ein måte å holde ein fleirtalsregjering i tøylane… Eg trur det er slik.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 31st 2006 at 23:49
Eg trur dette har noko med det å gjere.
“Komiteen kan dessuten foreta de undersøkelser i forvaltningen som den anser nødvendig for Stortingets kontroll med forvaltningen. Slik beslutning fattes av en tredjedel av komiteens medlemmer. Før komiteen selv foretar slike undersøkelser, skal vedkommende statsråd underrettes og anmodes om å fremskaffe de ønskede opplysninger. Komiteen skal avgi innstilling om de saker den tar opp til behandling.
En tredjedel av komiteens medlemmer kan kreve at det avholdes komitéhøring i kontrollsaker etter § 21 .”
http://no.wikipedia.o...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 00:19
# 5/6
Morten M
Høres jo fornuftig ut. Og ut fra rent demokratisk tankegang bør vel opposisjonen ha flertall i et slikt organ? jeg vet sannelig ikke, men de andre politikerne snakker vel ikke om høringer dersom det ikke vil være gjennomførbart.
Det skal bli spennende å se hva som kommer ut av dette. Særlig Gerd Liv Vallas rolle contra Stoltenberg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 00:21
# 3 Morten M
Linken din virker ikke da, men det er jo ikke uvanlig her på VGB…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 00:39
Stoltenberg, jobber ikke han i FN? Mange år siden Jens var statsminister. Må følge litt med i avisa folkens!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 01:03
# 9 Mowinkle
Å joda, vi vet at han har en “deltidsjobb” som statsmionister i Norge og at det vel er Valla som styrer og steller bak der…
Vi tror bare ikke folk flest er klar over det. De tror han er “mediesky” og overarbeidet, men vi vet jo at det ikke er derfor vi ikke ser så mye til ham…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 10:32
SISTE:
Natten har gitt en viss avklaring og det har vært nødvendig med en lite oppdatering av selve hovedinnlegget.
Jeg håper virkelig at mange får med deg dette!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 10:46
Det er ikke bra at slike prosesser foregår i det skjulte. Med aktører uten formelt mandat, men som i kraft av sin posisjon får mye å si i utøvelsen av politikken.
Man vil påvirke, når man er i posisjon til det. Og det er LO nå.
De borgerlige partiene har inngifte med NHO og Rederiforbundet, Arbeiderpartiet med LO og fagbevegelsen.
Jeg vil høre deg skrive et lignende innlegg til en sak der NHO/Rederiforbundet påvirker “sin” regjering i et lignende tilfelle.
Uansett, Oddfjell virket som et dårlig valg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 11:03
#12 Wolfsea
Det kan jeg love deg. Interesseorganisasjoner er for så vidt greit nok, men bare så lenge de konsentrerer seg om det opprinnelige formålet.
Jfr. LO som ble stiftet for å ivareta arbeideres lønnsvilkår i Norge. Og så lenge de konsenterer seg om dette, har de min fulle støtte. Men det er ikke LO som skal styre Norge!
Valgkomiteen landet på Johan Fr. Odfjell som beste kandidat. Det er altså deres jobb å finne den rette mann til jobben. Ikke politikerne!
Det ble stilt spørsmål ved Odfjells kandiadatur (fra LO) fordi mannen hadde et omfattende etterlønnsavtale med en tidligere arbeidsgiver (Vesta) og fordi han hadde sittet i styret i selskaper hvor “sluttpakker” hadde vært gitt, men IKKE fordi det var mangler ved hans kompetanse. Og det er det man bør se etter i slikt tilfelle.
Og enda er det ikke dette man diskuterer her, men det faktum at valgkomiteen med regjeringen og Stoltenberg i spissen alle støttet Odfjells kandidatur helhjertet frem til Gerd Liv Valla satte foten ned og erklærte at LO ikke kunne støtte slikt kandidatur. Da snudde regjeringen!
Det tilligger ikke LO å ha noen som helst mening i denne saken. Det er rett og slett ikke “deres bord”. Å legge press på regjeringen i slik sak er ganske utilbørlig! Og det viser at det er store mangler ved vårt konstitusjonelle system når en slik organisasjon direkte kan innvirke på avgjørelser soms vil bli registrert langt utenfor landets grenser: Et “politisk styrt” næringsliv!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 11:42
Det er Valla det
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 11:52
# 14 MariaMaria Oslo
Som man roper i skogen får man svar, ja.
Da er mistanken bekreftet. Så kan Jens ofrte seg for jobben i FN og Valla kan ta over (offisielt) og vi får den etterlengtede “væpna revolusjonen” i Norge, men med omvendt fortegn…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 12:08
#13
Ok, greit nok at direkte innflytelse fra LO kjennes ekkelt.
Like selvsagt skal vi ha et politisk styrt næringsliv. Ikke detaljstyrt, men likevel.
Det er jo politikerne som gir rammeverk, lover og tillatelser til næringsvirksomhet. Jeg tror ikke at et rent marked vil frelse oss alle. Det vil derimot skape store forskjeller i samfunnet.
Men om næringslivet blir styrt av politikerne, og det er galt. Så må jo antitesen også være sann; et politisk styresett som er styrt av næringslivet.
Det gjelder å finne en balanse. Jeg synes det sutres for mye om fagforeninger og lignende bruker sin inflytelse. Er den inflytelsen så mye skumlere enn innflytelsen som kommer i form av store selskap og antall ansatte?
Lobbyisme og uformell påvirkning er ikke noe å ettertrakte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 12:18
#16 Wolfsea
—–
Ok, greit nok at direkte innflytelse fra LO kjennes ekkelt.
—–
Ja det gjør det. Er det hennes fortid vi ikke liker, eller er det det at hun ikke er folkevalgt?
Ha en fin dag Argus.
PS.
Forbereder pinse – med familien, og har slett ikke tid til blogglesing; men må man, så må man…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 12:26
# 17 Dinamor
Det er vel egentlig begge deler!
Jeg guterer ikke Gerd Liv Vallas politiske fortid innen Akp-ml og hennes omfavnelse av terror-regimer som Mao Tse Tung og Pol Pot og jeg savner en offisiell avstandtagen fra tidligere omfavnelser av slik politikk. Den har ikke kommet!
Og jeg aksepterer ikke at hun overstyrer en folkevalgt regjering , all den tid hun selv ledere en “interesse-organisasjon” og ikke er gitt tillit av folket til å stake ut kursen i det politiske Norge.
Her snakker vi om “utidig innblanding”!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 21:53
Jeg hadde ærlig talt, både håpet og trodd at Jens skulle bli en mer synlig og “styrende” statsminister. Dessverre så virker det som om han blir mer og mer svekket. Det er på en måte snart like ille som med Bondevik.
Jeg er skuffet. Hittil har Jens vært statsminister bare ved tittel og ikke ved handling.
Oktoberinnen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 21:58
Det er jo ikke rart egentlig da, at LO har så stor makt over AP for tiden. Jensemann er jo en liten feiging. Jagland og Jern-Gro hadde da i det minste baller nok til å stå imot LO-lobbyistene, noe Stoltenberg mangler. Og Gerd-Liv Valla skremmer små feiginger som Jens som fanden flyr på flatmark.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 22:35
#19 Oktoberinnen
Da er det vel i prinsippet Akp-ml som nå har statsministeren i Norge og Stoltenberg regjerer utad på nåde?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 1st 2006 at 22:40
# 20 Aetius
Ja det er rart hva man kan gjøre med noen stemmer i ryggen.
Og jeg skjønner egentlig ikke det enkelte LO-medlem her. For det første er det et mer eller mindre fordekt obligatorisk medlemskap for svært mange.
Dernest bedriver LO’s ledelse “politikk” og ikke lønnskamp. En politikk som svakker Statoils omdømme internasjonalt, som får utenlandske investeorer til å tenke seg om både to og tre ganger før de investerer i norsk industri og som kan resultere i at arbeidsplasser går tapt gjennom nedleggelse av bedrifter og/eller manglende ekspansjon osv.
Det er jo stikk i strid med hva som burde vært det enkelte medlems hovedinteresse ved siden av skikkelig lønn: Ekspansjoner innen næringslivet og masser nye jobber.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 2nd 2006 at 09:47
Det eneste jeg kan si er at nåværende regjering skuffer stort i forhold til de forventningene jeg hadde. Og da gjelder det ikke bare Jens. Den eneste som, etter mine øyne, har overrasket, er faktisk Erik Solheim. Men det hjelper så lite i den store sammenhengen.
Nå er det selvsagt helt feil at Valla skal ha så stor innflytelse på regjeringen ( AP ),men var det ikke slik med iallefall Bondevik1, der Hagen mer eller mindre satte premissene?
Oktoberinnen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 3rd 2006 at 15:27
Det er så mange usagte antagelser og tvilsomme definisjoner i innleggene dine at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Hadde du engasjert deg i diskusjon mot noen som er uenig med deg hadde du fått store problemer med å forsvare påstandene dine, det kan jeg love deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 3rd 2006 at 20:03
# 24 Tankespinn
“Usagte antagelser”? Det er da tydeligvis ikke bare meg som er “diffus” her?
For det første: Hvis jeg ikke har sagt det, så har jeg ikke sagt det. Og hva du “tror” jeg antyder, må jo stå for din egen regning. Du kunne jo f.eks. tillegge meg nesten hva somm helst (som jeg altså ikke har sagt) bare fantasien strekker til.
Jeg forholder meg kun til to konkrete saker:
1. – Regjeringen gikk inn for Odfjell som styreleder i Statoil helt til Gerd Liv Valla flagget sitt synspunkt. (Nei) Da gjorde Jens og regjeringen dobbelt saltomortale med helskru og brukte natten til telefonsamtaler for å hindre at den samme Odfjell fikk jobben.
2. – Stoltenberg forsvarte sin og andres bilordning (som egentlig var en “konebil-ordning” med nebb og klør, inntil Valla med styrke hevdet at dette var å sende et “dårlig signal”. Da først forsvant bilordningen. Over natten!
Stoltenberg er forøvrig (så vidt vites) den eneste stasminister fra Norge i nyere tid som også har en deltidsjobb i FN. Man skulle vel tro at det ville være nok å lede/samkjøre 3 partier i regjering her hjemme?
Konkret nok?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 3rd 2006 at 20:25
#25
Jeg kvier meg litt for å gå i diskusjon med deg, for av erfaring vet jeg at du slutter å lese det jeg skriver når jeg gjør det vanskelig for deg.
Hvis du nå likevel virkelig ønsker det, så kan jeg godt utdype hvorfor dette innlegget egner seg best for de som allerede er enig med deg. Mon om du ikke vet det selv?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 12:51
gro valla er leder for en arbeiderbevegelse og jens er leder for arbeiderpartiet som har hovedsaklig sine stemmegivere fra arbeiderbevegelsen. hva er rart med at gro valla gir innspill og råd til jens?
hva griner de borgerlige over?
høyrepartiene får jo støtte og innspill og råd fra høyrefolk (høyre=høyre,frp,krf etc etc)
hva med krf’s rike onkler
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 12:58
# 27 Europa 2006
Når det dreier seg om “råd”, må gjerne Jens Stoltenberg lytte til hvem han vil.
Når “råd” får et preg av å være “ultimatum” eller “direktiv”, noe de altså har vist seg å være ved flere anledninger i det siste, så er det betenkelig fordi Gerd Liv Valla IKKE er en politisk valgt person og følgeølig ikke har noe med å blande seg in i politiske beslutninger i Norge. (Jeg unntar da forhold som griper direkte inn i lønn/arbeidsforhold for LO-organiserte)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 13:04
ap er arbeiderbevegelsens politiske parti, jeg ser ikke noe galt med det valla gjør.
hun sier: gjør dere det ikke som vi vil så vil støtten vår forvinne
det er da åpent og ærlig sagt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 13:10
# 29 Europa 2006
Stoltenberg kan være mye rart, men idiot er han ikke!
Og du kan pakke inn en trussel i mye rart, men det er en trussel like fullt.
Dermed blir en slik trussel å oppfatte som et “direktiv”. Du kan forsøke å definere deg vekk fra dette, men realitetene gjenstår…
Og uansett hva du sier: Gerd Liv Valla er IKKE folkevalgt og har intet politisk mandat! Derimot er jun en dokumentert Akp-ml-aktivist
med en del “skjeletter i skapet”…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 13:17
vi blir aldri enige
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 13:23
# 31 Europa 2006
neppe på det punktet, nei. men det hadde jo egentlig ikke vært særlig morro heller?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 13:38
#25 Kommentar fra ARGUS37:
Sitat:
Jeg forholder meg kun til to konkrete saker:
1. – Regjeringen gikk inn for Odfjell som styreleder i Statoil helt til Gerd Liv Valla flagget sitt synspunkt. (Nei) Da gjorde Jens og regjeringen dobbelt saltomortale med helskru og brukte natten til telefonsamtaler for å hindre at den samme Odfjell fikk jobben.
2. – Stoltenberg forsvarte sin og andres bilordning (som egentlig var en “konebil-ordning” med nebb og klør, inntil Valla med styrke hevdet at dette var å sende et “dårlig signal”. Da først forsvant bilordningen. Over natten!
________
Disse konkrete punktene dine forteller i klartekst hvorfor Valla presset Jens, og hvorfor Jens måtte ta Vallas signaler til etterretning.
Det hele handler om en ukultur med etterlønnsavtaler og fallskjermer ut av en annen verden. LO (medlemmene), som alltid blir bedt om å vise moderasjon tilknyttet tarifforhandlingene, er mektig lei og har forlangt at dette nå må ta slutt!
De streikene vi har sett og de krav som er stilt denne våren, er bare en brøkdel av hvilke reaksjoner (krav) som hadde kommet om ikke Jens hadde lyttet til kritikken. Han hadde ikke noe valg.
Tror irritasjonen over grådighetskulturen enkelte ledere viser har nådd sin topp sett med LO’s øyne, og at en leder for en borgerlig regjering ville blitt presset til retrett på samme grunnlag.
#22 Sitat: Dernest bedriver LO’s ledelse “politikk” og ikke lønnskamp.
Politikk og lønnskamp er da vitterlig to sider av samme sak. LO’s ledelse skal kjempe på alle arenaer som kan gi medlemmene best mulige lønns- og arbeidsvilkår.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2006 at 14:35
# 33 Lacustris
Du skriver:
“Det hele handler om en ukultur med etterlønnsavtaler og fallskjermer ut av en annen verden. LO (medlemmene), som alltid blir bedt om å vise moderasjon tilknyttet tarifforhandlingene, er mektig lei og har forlangt at dette nå må ta slutt! ”
Vi kan være enig om at det på øverste plan i samfunnet (og i politikken)har bredt seg en “ukultur” mht fallskjermer og sluttpakker og hvor et hundretalls personer (la oss kalle det “gutteklubben Grei”) tildeler hverandre styreverv og posisjoner som de ser seg best tjent med. Det er folk som tjener mye mer på sine styreverv enn hva de tjener i sin reelle stilling.
Men,- hva angår Odfjell-saken så hadde valgkomiteen kommet til at Odfjell var den som faglig sett var best skikket for jobben. (Og det er antagelig riktig) Forslaget ble støttet av statsråden som i tillegg forsikret at helke regjeringen sto bak ønsket om at Odfjell skulle tre inn i stillingen. Men så kom altså “snu-operasjonen”, angivelig fordi Odfjell hadde en “sluttpakke” av betydelig omfang.
Dette hadde jo intet med saken å gjøre? Denne sluttavtalen berørte hans forhold til Vesta og lå flere år tilbake i tid. Skal mannen være diskvalifisert som leder fordi han i sin tid opnådde slik avtale i forhandlinger med Vesta?
Har ikke Norge lengre bruk for hans kompetanse fordi Vesta gikk med på sliok avtale?
Eller skal vi kalle dette ved dets rette navn:
“Misunnelse”?
Jeg kan heller ikke med min beste vilje se hvordan Odfjells gamle avtale med Vesta skulle ha noen som helst betydning for LO’s medlemmer? Ei heller hvordan LO-nedlemmer skulle komme dårligere ut dersom Odfjell ble styreformann i Statoil?
Du sier:
“Politikk og lønnskamp er da vitterlig to sider av samme sak. LO’s ledelse skal kjempe på alle arenaer som kan gi medlemmene best mulige lønns- og arbeidsvilkår”
Det KAN være det! Men det forutsetter at Gerd Liv Valla’s inngripen har direkte relasjon til LO-medlemmers lønns- og arbeidsvilkår. Det hadde det ikke i dette tilfellet.
En politisk innblanding i ansettelse av styreformann i et stort internasjonalt selskap som Statoil, vil bli lagt merke til internasjonalt. Og det vil ha innvirkning på investorers villighet til å gå inn i Staoil som selskap, nettopp fordi man forutsetter at intarnasjonale selskap selv har råderett over sin styresammensetning, valg av styreformann, daglig leder osv. og at dette ikke styres via politiske overtoner. Og det er alvorlig!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende