Amerikanere er noen rare dyr!
Jeg har lenge lurt på hva som er så spesielt med USA og amerikanere. Kan det være en etterlevning av “the old wild west” hvor man ikke var påkledd uten en seksløper lavt på hoften?
Jeg sikter naturligvis til den amerikanske våpenloven. Loven som åpner for et en hvilken som helst tulling kan rusle inn i en våpenforretning og kjøpe opp nok våpen til å føre en liten privat krig.
Det kreves ingen vandelsattest, ingen attest på at man er psykisk tilregnelig eller annen kontroll av personlig integritet. Det er nok at man har penger i lommeboka så kan man gjerne kjøpe en kalashnikov eller fem og dertil et tonn ammunisjon. Er ikke det godt nok, kan man for spenningens skyld selvsagt kjøpe en bazooka med panserbrytende raketter eller annet avansert utstyr som plastisk sprengstoff, tennsatser og alt til faget henhørende om man ønsker å gå inn for bombeproduksjon.
Men Gud nåde deg om du har med en boks med sølv tannpirkere eller en lommekniv når du lander i New York. Det synes å være opplest og vedtatt at alle psykopater og/eller selvmordsbombere og andre terrorister kommer fra utlandet. Ingen slike mennesker bor allerede i USA! Helt sikkert!
At psykopater årlig skyter skolebarn, eller at rabiate tullinger reiser rundt i bil og skyter på blink etter tilfeldig forbipasserende er øyensynlig en pris man er villig til å betale for å beholde en slik våpenlov.
At man i tillegg har et lovverk som gir adgang til å skyte ned folk som uforvarende kommer inn på ens egne enemerker, virker særs lite betryggende. Det er mange som kan miste retningssansen på vei hjem fra den lokale puben, men – legitimerer det avlivning på stedet?
Denne gamle “western-mentaliteteten” med “Skyt først og snakk etterpå” gjennomsyrer det amerikanske samfunn. Når samfunnet i tillegg oversvømmes av krigsveteraner med krigstraumer fra Vietnam og Irak som ikke finner det psykiatriske hjelpeapparatet de trenger, så gjør det ikke situasjonen noe bedre.
Jeg skjønner egentlig ikke at folk tør å bevege seg fritt på gatene i USA? Ja, det gjør de jo da heller ikke i storbykjernene etter kl 20. Det er forbundet med meget høy risiko. Det anbefales ikke engang å kjøre bil gjennom sentrum på kveldstid med mindre du har dørene låst og skytevåpen i bilen.
Så hvor mange fler mennesker skal måtte dø før kongressen innser at noe må gjøres?
31 kommentarer In " RARE DYR ! "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
oktober 3rd 2006 at 01:24
du sier noe viktig der. Har du sett Bowling in Columbine? det er en sterk dokumentar om Amerika å deres skytevåpen blant annet. Den er ganske sterk synes jeg. Der er noen av temaene samme som du ramser opp her.våpen,skoler osv…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:25
Det er helt utrolig at det går an… Synes det er merkelig at de ikke forandrer våpenlovene der borte. Men det ligger jo mye penger i det…
Vi har det faktisk ikke så ille som vi skal ha det til i dette lille sære landet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:34
# 1 Mayamim
Nei, jeg har ikke sett noen film, men jeg har ved selvsyn sett hvor idiotisk lett det er å kjøpe et skytevåpen i USA.
Jeg vet det har vært på tale å foreslå endringer i denne loven flere ganger, men de som vil ha en slik lov står sterkt. De har sin kamporganisasjon – American Rifle Association – og den har meget sterke bånd inennfor kongressen og har så langt forpurret et hvert forsøk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:38
# 2 Sugar Plum Fairy
Ja, det er ganske utrolig når man gang på gang ser hvordan mindreårige får tilgang til skytevåpen som ligger og slenger samtidig som folk omgås skytevåpen i fylla.
Det er ingen som spør om du har et kriminelt rulleblad i en våpenforretning. Har du penger, får du våpen. Fritt valg på øverste hylle.
Hva tror man en tilfeldig loslitt neger skal med en kalshnikov og 500 skudd ? Kaninjakt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:38
Jeg tror ikke problemet er våpenloven i USA, men en kultur med generell mangel på respekt for menneskeliv.
Dødstraff er sett på som en rettferdig avstraffelse, hvis et annet lands politikk virker truende skal de bombes i kne, og en president som tror han er Dirty Harry.
“From my cold, dead hands…” C. Heston
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:44
# 5 Greebo
Blant noen amerikanere er nok respekten betydelig lavere enn gjennomsnittet. Jeg tenker på de som har tjenestegjort i krigen og sett døden i hvitøyet mang en gang.
Den første gangen er det vanskelig å trekke av mot et menneske, men – alt blir en vane. Også det! Og hvis man samtidig føler at det samfunnet man har tjent lojalt, ikke stiller opp når man trenger det? At man faktisk tvinges ut i en krimianlitet for i det hele tatt å overleve, så er nok grensen lav.
Dødsstraff vil av enkelte bli betraktet som en vei ut av uføret mer enn en straff i seg selv.
Men man kan gjøre ting litt tryggere ved å revidere USA’æs våpenlov som vel er en av de mest liberale i verden?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 01:57
Så den nye våpenloven bør da i hovedsak gjelde krigsveteraner og fattige? Og hva vil skje når loven trer i kraft og illegale våpen skal samles inn? Politiet som løper etter den fattige krigsveteranen mens de skriker; “stopp, ellers blir du skutt?” Det vil nok hjelpe i et samfunn som allerede sliter med et autoritetsproblem.
Nei, dumme mennesker vil alltid gjøre dumme ting. Om en ny våpenlov tredde i kraft i morgen ville det ta mangfoldige år før den ville få noen reell virkning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 02:03
i filmen klarer de faktiskt å stoppe produksjonen på en spesiell kule som ble brukt under et skyte drama på skolen i columbine…to av de guttene som ble skutt å skdet går selv inn til produsenten å får stoppet produksjonen av kulen…det synes jeg var kraftig og modiggjort..et lite steg tatt…
Anbefaler deg å se filem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 04:37
Veldig bra Argus..likte dette innlegget
National Rifle Association har enrom makt
i USA. Og landet er våpenprodusent nr.1 i
verden, de kan jo ikke ha strenge våpenlover
når de sårt trenger å få omsatt faenskapen !
Dessuten det må jo være en befrielse for USA´s
rike elite, å vite at omlag 180 millioner
håndvåpen er spredt rundt på en befolkning
på 290 millioner..når den andre depresjonen
setter inn i USA..tipper den starter 2007-08.
Med konkurser og tragedier over hele landet.
Så kan eliten i fred og ro sitte inne i sine
trygge “fort” å beskue amerikanerne som skyter
hverandre ihjel for en pose brød. Befolknings
kontroll, kalles det. Genialt. Siden amerikanerne er så desinformert/uinformert vil
de ALDRI forstå hvem det “bad guys” er , og
vis noen virkelig forstår hvem de er, blir de
fort silt ut..og sendt til Halliburtons interneringsleire for dissidenter. Der blir
de internert for resten av sine liv, og så
må de slaveprodusere mat og andre remedier
for føydal eliten…
Adolf får reisning i grava nå tenker jeg..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 07:49
bra innlegg argus! jeg har også sett den dokumentaren mayamim forteller om. den fikk opp øynene mine iallefall!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 07:51
Argus, nå er det faktisk litt forskjellig hvor lett det er å få kjøpt våpen i USA, det varierer litt fra stat til stat. Flere steder praktiseres en 14-dagers ventetid for at en sjekk mot strafferegister skal gjennomføres, altså må det søkes om tillatelse.
I utgangspunktet er det uhyre lett å få tak i våpen i USA, ingen tvil om det. Det illegale markedet er enormt og det svarer ikke akkurat etter noen lover, like lite som det gjør her i landet. Hvis du _vil_ ha en AG-3 her i Norge i dag så er ikke det spesielt vanskelig å skaffe seg.
Men husk da på at dette ikke er noen tilfeldig dilldall-lov men derimot en del av _grunnloven_ i USA, nærmere bestemt “The second Amendment som lyder som følger:
“A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.”
Er ikke bare bare å få endret den loven, det har jo blitt forsøkt tidligere uten særlig hell.
Og til #8, mayamin: de klarte ikke å stanse produksjonen av ammunisjonen, som forøvrig var standard 9mm ammo som er antageligvis er den ammunisjonen som er mest brukt til alle håndvåpen, de klarte derimot å stanse at K-Mart _solgte_ akkurat den type ammuisjon. Stort sett bare spill for galleriet, K-Mart selger fortsatt all mulig annen ammunisjon, det å fjerne bare den ene typen ammo er omtrent som å fjerne lettmelken fre hyllene og fylle opp den ledige plassen med noe annet…
Men det er som de sa i den filmen, virker som om USA er ett land bygd opp på frykt. Frykt for… tja, _alt_ i egentlig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 07:59
Heisan Argus,
Du skriver [Det synes å være opplest og vedtatt at alle psykopater og/eller selvmordsbombere og andre terrorister kommer fra utlandet. Ingen slike mennesker bor allerede i USA! Helt sikkert!]
USA har en vanvittig grensekontroll. Nå bygger de også mur langs hele grensen mot mexico. Fort America!
Hadde det enda vært like stor kontroll på de som slipper ut av fortet som det er på de som vil inn, da hadde kanskje verden blitt et litt fredeligere sted.
Jeg synes du har skrevet et godt og spissformulert innlegg.
#9 Goldmanpeak
Din analyse viser en sansynlig konsekvens.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:05
# 12 LilleVanilje
Jeg har ingen problemer med amerikanere generelt sett, og jeg har vært “over there” ganske mye, både på østsiden, vestsiden og i Mexico-gulfen.
Men jeg forsøker å peke på den utrolige inkonsekvens som ligger i USA’s våpenlov og liberale omgang med skytevåpen. For hva hjelper det vel med grensekontroll når landets egne borgere fritt kan kjøpe hva de trenger til å lage en liten atombombe?
Ja, USA har en nitid grensekontroll og nå kanske særlig mot Mexico, menn denne nye muren er jo bygget for å få kontroll med illegitim innvandring og ikke så mye med terrorister. men selvsagt kan terrorister med dagens kontroll velge å benytte Mexico som innfallsport. Jeg tror vel egentlig kontrollen er langt slappere mot Canada og da kanskje særlig over The Great Lakes.
Og likevel er grensekontrollen illusorisk så lenge vi snakker om folk som er villig til å ofre egne liv for å skade amerikansk eiendom.
Tenk deg følgende scenario:
I en liten kvistleilighet i Brroklyn står en liten radiosender tilknyttet et modem og en telefon. Det bor i øyeblikket ingen der. Leiligheten er avstengt.
En 100 000 tonns bulkbåt glir inn mot New Yorks havn. I bunnen av lasterom 4, langt under vannlinjen, ligger en armert atombombe. Godt begravet under 10 000 tonn med livsfarlige kjemikalier. Fra tennerene går det en kabel som ender i en liten antenne montert på toppen av styrehuset sammen med en lang rekke andre kommunikasjonsantenner.
I Teheran sitter en ingeniør og stirrer på en skjerm. Via GPS kan kan konstatere at tankeren nå ligger midt på havna i New York. Så griper han andektig sin mobiltelefon…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:17
# 11 Zandile
Det er godt å høre at en og annen delstats-guvenør tydeligvis har skjønt hva dette kan føre til (og fører til)
Jeg har ikke lagt vekt på det illegale marked ettersom det jo eksisterer i alle land for de som ikke kan skaffe seg våpen på annen måte.
Det er likevel et paradoks med den kontrollen man fører på landets flyplasser når landet i praksis flyter av våpen og eksplosiver. La gå at man kan stanse kjente terrorister, men – når terrororganisasjoner kjenner til kontrollen så sender de selvsagt nøkkelkpersponer med et uplettet rykte som i ettertid får sin inforamsjon og nødvendig hjelp av fastboende sympatisører.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:24
# 8 Mayamim
Jeg skal være oppmerksom dersom filmen “kommer min vei”, men ellers synes jeg manus virker litt håpløst?
Det er ikke kuler som dreper. Ei heller våpen, men mannen bak våpenet. Det er noe med mentaliteten til en nasjon som føler at de vokser på å ha et skytevåpen i hånden. (En såkalt “equalizer”) Er det noe av det samme som vederfares nordmenn når de kjøper bil til halvannen milion eller en hytte til 10 millioner? Et slags kompleks som må fylles?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:28
# 7 GreeBo
Nei, selvsagt ikke. Jeg bare peker på at enkelte sliter med traumer (sykdom) som gjør at menneskeliv er lettere å ta enn for andre.
Loven bør i utgangspunktet være lik for alle. Jeg synes den norske våpenloven må være et godt utgangspunkt.
Kan man dokumentere at man har bruk for et våpen for å drive en sport, delta i jaktlag, rekreasjonsjakt osv. så får man stort sett tilllatelse til å kjøpe et våpen egnet for formålet, men jeg lurer på hvga politiet hadde gjort om noen søkte om tillatelse til å kjøpe en bazoka med 10-15 panserbrytende granater?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:31
# 9 GoldmanPeak
Ja, og hvis det kan selges så må man jo åpne for slik omsetning, ikke sant? Konsekvenser teller mindre.
Det er med våpen som med alkohol. Noen kan håndtere det og andre kan ikke. Forskjellen er jo at med alkohol rammes en selv men med våpen rammes omgivelser (andre mennesker)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 11:32
# 10 Sizz
Skal som sagt holde øynene åpne etter den.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 12:13
Hei! Kan ikke annet enn å dra på smilebandet å være gresselig enig med deg i at Amerikanerne er noen rare dyr!!! Såg forresten et innslag på 60-minutes her for et år siden eller to, om amerikanernes følelse for egen nasjon, og deres misforståtte nasjonalfølelse. Konklusjonen var at CNN og de andre store Networkene hadde så mye innenriksnyheter å dekke, mens utenriksnyheter forsvant fullstendig. Derfor manglet den jevne amerikaner et godt bilde på verden utenfor Amerika. På den måten oppsto en misforstått “patriotisme”, eller en egosentrisk nasjonalfølelese om at Amerika var på toppen av alle rankinger. Og da er det vel ikke aå merkelig at de er så rare, når de bor i den store lille boksen sin mener jeg
Men nuh er jeg på plass i bloggeverden, og har et par saker jeg tenkte å presentere sånn etterhvert! Du får kjikke innom i kveld! Klem fra meg!!!
Velkommen hjem fra fjellet!!! Og nei annonsemarkedet var ingen suksess, og jeg er like singel fremdeles. Det handler vel mere om en som har stjålet hjertet mitt og ikke helt vil gi det tilbake riktig enda, mer enn mangel på muligheter
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 12:36
# 19 LinJenny
Hyggelig å se at du melder deg på igjen. Og vi kan vel være enige om at USA (amerikanere) jevnt over har et litt dårlig (underutviklet) syn på verden ellers.
Som i dagens Norge, er faget “geografi” lite studert og hva amerikanere vet om europa, har de stort sett lest i reislivsbrosjyrer og/eller sett på TV. Men noen reiser selvsagt ut og besøker slike steder og kommer ofte hjem med hodet fullt av spørsmål.
Trist å høre at du ikke fant frem i jungelen av svar da, men hvis det er slik du selv sier, at du er forutinntatt og ikke ferdig med fortiden, så var vel kanskje ikke “timingen” din helt optimal? Men det går jo flere tog? (Om du da ikke kaster bort for mye tid på ting som ikke kan bli, men som bare “kunne ha vært”?)
Jeg skal nok besøke, men antagelig ikke i kveld for da feirer min samboer sin 62-årsdag. Samtidig kan vi feire at vi har holdt ut med hverandre i 31 år nå. (Er jo ikke så værst tatt i betraktning at det ike finnes legale papirer som tilsier at vi skal/må) Så da blir det en “bloggfri aften”, men i morgen skal jeg nok stikke innom…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 17:30
Bra innlegg. Er så enig, så enig.
Bowling for Columbine, er en sterk og rystende dokumentar som kan få hvem som helst til å fatte hvor alvorlig dette problemet er blitt i USA. Man ser f.eks forskjell på antall mennesker som er drept av skytevåpen i USA, og i nabolandet Canada. USA’s statestikk er betydelig mye høyere!
Er det virkelig nødvendig å bære skytevåpen?
Og/eller ha det liggende i nattskuffen? Er det virkelig så farlig å leve ubevæpnet i dagens samfunn?
Tror jeg ikke. USA virkelig å revurdere denne loven. Alle disse skytetragediene rundt om på skoler i hele USA, burde da være en tankevekker.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 17:45
# 21 Linn Kristin
Problemet er jo at det utarter. I de største byene i Brazil finnes det gjenger som stjeler biler. De hopper inn i bilen din når du stopper på rødt lys og peker på deg med et skytevåpen.
Da har du ca 5 sek. på å forlate din egen bil (uten nøkkel) og gjør du det ikke blir du skutt og sparket ut på fortauet.
Under slike forhold er det jo på en måte forståelig at mange går bevæpnet. Politiet lider under ressursmangel eller er korrupt slik som tilfellet ofte er i Mexico.
Verden er ike lenger slik den var før og det er i stor utstrekning mobben som har tatt over gatene. Slik vil det være inntil noen skjønner at det må gjøres noe gjennomgripende og ikke bare “kosmetiske inngrep” foran valg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 3rd 2006 at 21:35
Veldig bra innlegg, ARGUS!
Jeg er helt enig med deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 4th 2006 at 08:00
Ja Argus “Amerikanerne er noen rare dyr”
Og de er det, pga at de rømte fra et allerede da, ufritt Europa for over hundre år siden, de fleste. De kom ikke til et land med sosialkontor, de måtte syte for sin egen sikkerehet fra første steg på amerikansk jord. I tillegg måtte alle syte for å overleve selv. Alt dette hadde de frihet til å løse som de selv ønsket.
Den personlige FRIHETEN er hellig i USA på områder som har med egen sikkerhet å gjøre, pluss religion og frihet til flytte fritt innen alle de 50 statene. Mange millioner amerikanere bor i bilene siden, eller noe annet som står/går på hjul. Så snart et hjem har grunnmur har det også eiendomsskatt.
I USA er det billigere å bo i by enn på landet hva skatt angår. En fin tomt må man betale mere skatt for. Utsikt er DYRT. Er man derimot skjermet bak et stort hus, er eiendomskatten liten. Innventar har skatt, og antikviteter koster flesk å ha i huset.
Skattefolken har en STOR MAPPE pr person, og alle skatteytere med fast eiendom oppsøkes opptil flere ganger i året. Et antikk veggur har få råds til å la henge på veggen…OSV..
Tyskland har noe av det skattesstemet, men med en annen fordeling..
Noe annet rart med USA er at friheten strekker ikke lenger enn til det personlige, så snart noe angår felleskapet, som f. eks skatt, er det ingen kjære mor. Alle som skylder en eller annen form for ubetalt skatt, eller en registert ubetalt regning som har forfalt, får ikke PASS, eller de får ikke reise ute av USA selv om de har pass. På denne måten er snart 50 % av alle amerikanere fanger i eget land, ikke engang Mexico eller Kanada er tilgjengelig med ubetalt skatt.
Det skal mye til før våpnenlovene i USA innstrammes, noen mord som tiltrekker offentligheten preller av. Det skytes og drepes tross alt ca 50 000 mennesker i USA pr år, det er bare 6000 mindre en antall soldater som ble drept under en 14 år lang vietnamkrig. 90 % av disse mordene er inne familien.
Men dere må ikke tru at dette bare er et USA fenomen. Hele det amerikanske kontinent utenom Kanada har snart enda friere våpenlover enn USA.
Brasil hadde folkeavstemning i fjor om å stramme inn våpenlovene i den grad de har slike, men 70% stemte mot..
I Sao Paulo myrdes ca 5000 mennesker hvert år, noe mindre i Rio…I hele Brasil myrdes ca 50% flere enn i USA som snart har den doble befolkningen…
Folk i USA er meget konservative, og de kristne uansett gren har en sterk tru. Amerikanere flest går i kirken selv om de vet at presten er dønn korrupt. Så lenge han ikke er for fri abort og rettigheter for homofile, får han snart gjøre hva han vil…
Det var her europeiske og i serdeleshet norske medier bommet så totalt under siste valg. Demokratene hadde lovet å løse opp på disse morallovene, da la de samtidig seiren i hendene til Bush. Jeg var aldri i tvil om at han skulle vinne, jeg lyttet på andre medier enn de europeiske og de norske. Og jeg leste andre aviser en N.Y Times og Washington Post som var pro Kerry..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 4th 2006 at 09:57
# 24 Sivert Sæterbø
Jeg er enig i ditt utgangspunkt, men noe mer forbeholden når du sier “og frihet til flytte fritt innen alle de 50 statene”.
Som du vet var det i sin tid en borgerkrig i USA (nord/syd) og selv om de såkalte “nordstatene” vant og påtvang “sørstatene” en union slik vi ser den idag, så er det nok en del følelser dypt begravet i den amerikaske folkesjel (på begge sider) som gjør at mange reserverer seg. Men loven er klar: Fri bevegelse alle statene imellom.
Du sier: “Innventar har skatt” (???)
Jeg v et jo at det er såkalt “salestax” p det meste (som vår MOMS), men mener du at det er en “årlig skatt” på inventar??? Det har jeg aldri visst! Og jeg må innrømme at jeg har visse vansker med å akseptere at det er slik for verdien av inventar burde jo nedskrives mot “null” i løpet av 2-3 år. Hvordan i all verden administrerer man dette? Her måp jo byråkratiet koste langt mer enn hva man får inn i skatter?
Du sier: “Alle som skylder en eller annen form for ubetalt skatt, eller en registert ubetalt regning som har forfalt, får ikke PASS, eller de får ikke reise ute av USA selv om de har pass”
Er dette en ny regel? Riktignok ert jeg ikke amerikansk borger, men jeg har kjørt bil over grtensen fra USA både til Mexico og til Canada. Det var nærmest en formalitet. Vi bare viftet med våre røde pass. de gad ikke engang åpne dem, men bare vinket oss igjennom. Ved retur tittet de i dem, men fortsatt en formalitet. Når jeg stiller spørsmålet, så er det jo fordi vi hadde hundrevis av amerikanske biler foran og bak oss på turen. Selvsagt måtte alle stoppe, men det tok kanskje 10-15 sekunder å veive en bil med 3-4 passasjerer igjennom. Så hvordan i all verden skulle man kunne kontrollere hvem de egentlig var og om de skyldte skatt?
Om Brazil og våpenlover/praksis ser det ut til at vi er helt på linje.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 4th 2006 at 10:01
# 23 Starlett
Enda rarere enn jeg trodde, Starlett. Les kommentarer fra Sivert (og mitt svar)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 4th 2006 at 20:07
På dette punktet er jeg enig med deg. Jeg har vært mye i USA, og kjenner landet godt.
Mange hyggelige mennesker der.
Men friheten de setter så høyt er en skinn-frihet, fordi i det amerikanske systemet blir “min frihet din ufrihet.”
Det finnes svært mange absurde lover i USA, også lover som innskrenker friheten.
Friheten til å bære våpen og til å bruke den er fatal.
Man burde virkelig ta en titt på den _amerikanske_ kriminaliteten og på lover og holdninger i USA. Det er mye de aller fleste av oss vil reservere oss sterkt fra.
_Jeg_ mener at USA er verdens aller farligste land, både overfor egne innbyggere og overfor hele verden.
Hvis man tør å ta et tilbakeblikk på alle kriger de siste 40 år, kan man ikke unngå å oppdage det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 4th 2006 at 20:12
# 27 Sveinmann
Du sier: “Jeg mener at USA er verdens aller farligste land, både overfor egne innbyggere og overfor hele verden”
Muligens med unntak av Brazil hvor det for tiden nærmest er “Wild West” i gatene på høylys da.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2006 at 14:51
President John F. Kennedy til Sir Muhammad Zafrullah Khan ” Vi er sulten etter kjærlighet”, det var i 1962, året U2 bli skuttned over Soviet på vei fra Peshawar i Pakistan til Bodø i Norge. Kennedy bli drept selv. Men jeg håper for det beste for Amerikanere. President Ayub Khan skrev bok “Friends Not Masters” etter U2 og 1965 krigen med India. Der på tross av Seato og Sento Pakistan forlatt i vanskeligheter. President Pervaiz Musharaff har skrevet nå, “In the Line of Fire”. Takk tik Amerika for Pakistans tidlige fase. Pakistan brobygger mellom Kina og vest/USA. Stinger rakketer ment for bruk i Afghanistan eksploderte over tvilling byene Islamabad-Rawalpindi (april-1988), kansje det var starten på at to byer, to tårn og to land rammet senere. Jorda og Menneskeheten er bare ett, so vi må komme til fornuft allesammen og forvalte ansvaret for alles beste.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2006 at 15:50
# 29 Min ANalyse
Fornuft ja. Det er et flyktig begrep for – hva er fornuft? De avgjørelser man ut fra intellekt bør fatte?
Men så er det dette med kulturell bakgrunn, historikk, mellommenneskelig forståelse, religion og en rekke andre faktorer som gjlr at det den ene oppfatter som “fornuft”, kan virke hinsides all forstand for den annen part.
Det er et paradoks at kulturer i Østen og Midt-Østen jo egentlig er langt eldre enn den europeiske kultur, men likevel synes å ha stått stille i forhold til resten av verden?
Noe av det samme finner vi igjen i “utdanning for massene” (altså ikke bare for menn), noe som har bevirket at store deler av Midt-Østen og Afrika idag består av analfabeter. Hvordan det står til på landsbygden Kina, vet jeg faktisk ikke, men jeg mistenker at det kunne vært bedre. Og her ligger noe av årsaken for det betyr at de intelektuelle (de som kan lese og skrive) får alt for stor makt i forhold til resten av befolkningen og faktisk er til hinder for utvikling av et reelt demokrati.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2006 at 16:55
Som religiøs jeg kan kalle det Guds frykt! Alt har programmering og kosekvenser. Eks. i reelt demokrati? fra våre hjemmelig forhold? Graffiti krigen? Altas helleristninger (UNESCOS herritage liste), Munch Museet, Reklame, er det noe felles mellom disse??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende