President Mahmoud Abbas i Palestina truer nå med å skrive ut nyvalg siden alle forsøk på å nå en minnelig ordning om en samlingsregjering bestående av HAMAS og Al Fatah har slått feil.
Det er alminnelig kjent at mange av Palestinas problemer slik de fremstår i dag, skyldes avt verdenssamfunnet ikke ønsker å samarbeide med en terror-organisasjon som HAMAS om den er aldri så lovlig valgt. Isteden fryser det internasjonale samfunn all økonomisk støtte, – noe som påfører det palestinske samfunn betydelige problemer. Politistyrkene på Gaza har ikke engang fått lønn siden mars måned. Det samme gjelder for mange andre innen den offentlige administrasjon.
Ved å skrive ut nyvalg, gir president Abbas det palestinske folk en ny mulighet til å komme ut av uføret nasjonen har havnet i. Kan hende får ikke HAMAS rent flertall? Kan hende tvinges de via et valgresultat til å samarbeide, men – det er fortsatt et åpent spørsmål om det er nok for det internasjonale samfunn.
Slik det er nå kan det uansett ikke fortsette. Det vil lede til opprør og/eller borgekrig og det er ingen tjent med. Aller minst palestinerne selv. Allerede på tirsdag vil president Abbas ha bestemt seg for den videre kurs.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=148406
SISTE:
Så gikk det som forventet. President Abbas varslet at han vile skrive ut nyvalg. Og eter et par dager med borgerkrigslignende tilstander har partene omsider skjønt at det kun er en taper i denne konflikten – Palestina.
Våpenhvile er inngått og man har besluttet nå ta opp igjen samtalene om en samlingsregjering. Kanskje samarbeidsviljen er litt større med varslet om nyvalg hengende over seg?
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/12/17/486304.html
14 kommentarer In " EN LØSNING FOR PALESTINA ? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 10th 2006 at 02:01
Ingen er tjent med en terroristregjering.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 10th 2006 at 13:44
# 1 nalleballe
Det har jo da verden tydelig signalisert. SÅ spørs det om man har vett til å ta signalet eller om man insisterer på å fortsette i samme spor som før til tross for at alle nå har sett at den veien ikke fører frem?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 10:20
jeg er enig med deg Argus-37, at man ikke skal samarbeide med en terrosistregjering eller terroristststat. Mitt spørsmål blir derfor, i lys av det: Hvordan kan verdenssamfunnet sitte stille å se på at Israel har en terroristregjering og fremstår som en terroristststat mot palestinerne, og som attpåtil konsekvent bryter Folkeretten og bedriver ulovlig okkupasjon?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 11:24
# 3 Morten T
Det kommer vel litt an på hvordan man ser på dette, tror du ikke?
Jeg kan ikke erindre å ha lest noe om at israelere har praktisert selvmordsbombing mot sivile mål i Palestina, men – jeg har fptt med meg at de har gått til selektive militære angrep mot bydeler/husstander hvor de har observert rakettutskytninger mot israelsk territorium.
Og jeg har fått med meg at de (etter advarsler) har gått til angrep for å sette fri kidnappede gisler.
Jada, jeg er enig i at det kan være “overreaksjoner” i svært mange tilfeller, men her er det vel slik at de ønsker å vise slike terrorister at det blir alt for dyrt å sende i vei en rakett eller kidnappe en israeler. Og så er det noen som da har “læringsvansker”…
Et samlet verdenssamfunn har dømt HAMAS nord og ned. De har jo selv gang på gang påtatt seg ansvaret for terror-aksjoner. Da kan man ikke bare slå en strek over dette i samme øyeblikk de blir lovelig valgt som det førende parti i Palestina? man kunne jo like gjerne si at det palestinske folk (gjennom valg) har gjort felles sak med en terrorist-organisasjon og dermed gitt dem sin uforbeholdene støtte?
Slikt får gjerme konsekvenser. (Og det fikk det)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 11:28
# 4 Morten
jegt har ellers merket meg at elementer (sannsynligvis tilknyttet HAMAS) nettopp har likvidert barna til en etterretningssjef tilknyttet Al Fatah.
Om det er en protest/ advarsel mot president Abbas planer om å skrive ut nyvalg, vet jeg ikke, men – at det ikke vil virke positivt for samholdet innad i Palestina er vel mer eller mindre garantert? Et folkeslag som tror de kan løse sine interne problemer ved å drepe hverandres barn synes ikke å være et særlig sivilisert samfunn eller … ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 12:55
Argus, Israel er O-K-K-U-P-A-N-T. På samme måten som tyskerne under andre verdenskrig måtte regne med motstand, når de på barbarisk vis, underla seg landområder, så må også Israel regne med dette når de, 100% ulovlig, okkuperer palestinsk land.
Desperate og undertrykte mennesker begår desperate handlinger, Argus. Israel trenger ikke “selvmordsbombere” blant sine egne. Hvorfor skulle de ha det? De er allerede i besittelse av noe av det beste og mest presise verden kan oppdrive når det kommer til militært utstyr. Og de vet å bruke det……..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 13:21
# 6 Morten M
Ja, det kan du nok ha rett i. Israel har gått ut over grensene fra 1967, men – jeg husker ærlig talt ikke om det var et resultat av 6-dagerskrigen da Israel ble angrepet av Egypt, Syria og Liabnon samtidig. Det kan det ha vært, men husker altså ikke med sikkerhet.
Uansett er ikke vold løsningen på en slik konflikt. Da hjemmefronten tilførte tyskerne “nålestikk” her hjemme, resulterte det alltid i alvorlig represalier for sivilbefolkningen og på enkelte steder (som på Karmøy) ble hele samfunn masjert opp på linje og skutt.
Riktignok påførte man tyskere tap som ved tungtvannssabotasjen på Vemork (og i noen tilfeller måtte man betale prisen fordi målet faktisk var viktigere) men jevnt over var det mange som mistet livet totalt unødig.
Da var det langt mer effektivt å opprette observasjonsposter langs kysten og underrette allierte om konvoier om bevelgelse av tyske sjøstridskrefter som så ble utsatt for flyangrep o.a. Og selv da blke de iverksatt aksjoner for å finne slike hemmelige radiosendere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 15:14
#7 Argus
Jeg er helt enig i at denne konflikten( eller andre forsåvidt ) ikke vil la seg løse med vold. Her må det snarere diplomati eller andre ikke-voldelige løsninger til. Nå skal det jo sies at vi allerede i dag har et organ i verden som skal virke fredsbevarende. Dette organet kalles ofte for FN( Forente Nasjoner, United Nations ). FN har i mange år nå vedtatt en haug med resulusjoner og vedtak som går i mot Israel. Faktisk finnes det intet land på jordkloden som har blitt så massivt fordømt av FN som Israel( Ganske fantastisk når vi tenker på at Israels areal knapt nok er større enn Hedmark fylke ). Israel er, i flg. FN, nærmest en konsekvent og kronisk bryter av Folkeretten. Men det som er den STORE svakheten hos FN( og verdenssamfunnet forøvrig ) er at det ikke settes noe makt( eller praktisk handling ) bak fordømmelsen og kravene som stilles til Israel. Dette gjøres kun ENSIDIG mot den ene part( palestinerne ) i konflikten. Hvorfor, Argus? Tror du at et land som USA kan sitte med nøkkelen til å løse konflikten? Det gjør jeg!
La meg til slutt oppsummere ved å si at jeg ikke har noen som helst problemer med å forstå de som går inn for en boikott av Israel. Vi boikottet et annet grusomt regime en gang som het Sør-Afrika. Hvor ikke gjøre det samme med okkupantene fra staten Israel? Når det allikevel viser seg at intet annet virker…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 11th 2006 at 15:28
# 8 MOrten T
Jovisst har FN et våpen: Sanksjoner og i ytterste konsekvens “militær intervensjon”, men – begge deler krever flertall i plenum og derfor er FN ofte lammet i en slik beslutningsprosess. Årsaken til det kjenner jo alle, – at de største supermaktene har forhandlet seg frem til en “vetorett” for i det hele tatt å være med.
Så avhengig av hvilken side av gjerdet man tilhører, benyttes slik veto-rett flittig.
Det er vel heller ingen hemmelighete at den jødiske lobbyen i USA er meget sterk. Man kan vel nesten si at ingen amerikansk president noen gang har blitt valgt uten å ha støtte fra denne lobbyen. Så hvis en amerikansk president unnlater å benytte veto-retten i forhold som kan virke belastende på Israel, er det nok jevngodt med politisk selvmord.
Man kan mislike eller like dette, men det er uansett realitetene i internasjonal politikk.
Og det blir ikke bedre før vetoretten i FN avskaffes og erstattes av 2/3 flertall evt. 3/4 eller 4/5. Men ingen enkeltnasjojn, uansett størrelse, bølr kunne velte/forhindre et FN-vedtak som ellers har flertall i verdens befolkning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2006 at 00:07
Fikk bare lyst til å rusle innom i alvoret og hviske God Natt!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2006 at 00:58
# 10 Hei Simonsa
har jo forsøkt å vekke deg følere ganger på MSN, men enten har du dårlig hørsel eller så er du veldig optatt….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2006 at 12:30
#9 Argus
Du skriver: “..Det er vel heller ingen hemmelighet at den jødiske lobbyen i USA er meget sterk..”.
Helt korrekt, Argus!
Jeg tror nok at den jødiske lobbyen i USA er proppen i systemet( satt på spissen ) som hindrer en fredlig løsning i Midtøsten. Til og med hos liberale demokrater hersker en voldsom pro-israelsk holdning.
Svekkes innflytelsen hos ovennevnte lobby, så øyner jeg dog et lite lysglimt i enden av tunnelen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 12th 2006 at 16:30
# 12 Morten T
Ja, her er vi enige. Men så lenge den jødiske lobbyen til de grader har nakkegrep om det amerikanske “demokratiet”, hvordan skal du kunne påvirke dette?
Nå var altså dagens store spørsmål om president Abbas kan ha funnet en løsning ved å skrive ut nyvalg?
Det var idag han skulle offentliggjøre sin beslutning, men så langt har jeg ikke hørt noe i nyhetene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 22:25
Hovedinnlegg oppdatert!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende