Idag kom jeg tilfeldigvis til å bla i et Se og Hør fra 1 Desember. Der kunne jeg lese at en utdannet barnelege – og pedofil – dømt til 6 års forvaring, som i disse dager slippes ut på prøve etter bare 4 års soning.
Det fremgår også av artikkelen at denne mannen i den senere tid har sluppet ut av fengslet hver morgen og gått på jobb – sannsynligvis som barnepedagog eller barnelege ved en eller annen institusjon i Oslo-området.
Norsk lov forbyr politiet å varsle naboskapet om at en pedofil bosetter seg i nærmiljøet. Derfor er det du og dine barn som kan få denne mannen som nærmestre nabo.
Når en mann idømmes "forvaring" er det fordi det vanligvis anses som svært sannsynlig at det foreligger fare for gjenopptakelse av kriminelle handlinger; – at samfunnet må beskyttes mot slike mennesker. Og likvel slipper altså denne mannen ut på prøve. Han er i tillegg uhyre intelligent og i kraft av sitt yrke – tillitsskapende. Det er denne tilliten han har utnyttet på det groveste ovenfor mindreårige – flere ganger!
Jeg har tidligere tatt opp denne problemstillingen
( http://www.vgb.no/129/perma/116499/ ), men det ser ut til at det er grunnlag for å ta den opp på ny.
Har du akkurat fått en ny tillitvekkende nabo i 60-årene? Har du barn i alder 3 – 15 år? Da er det mulig du bør skjerpe deg en tanke…
23 kommentarer In " NY TIKKENDE BOMBE ? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
desember 16th 2006 at 10:42
flott at du tar opp dette Argus! du er ikke den eneste som reagerer på dette. mange forferdelige aspekter ved denne saken!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 12:29
# 1 Sizz
Jeg har jo som du ser tatt det opp før uten at det ble så alt for store bøljer, men nå er jo saken aktualisert gjennom denne frigivelsen.
Det er et håp at folk vil legge merke til hvem de plutselig får soom naboer,- i ale fall om de har barn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 19:30
Jeg følger med, Argus.
Om en slik bedriten, skruppelløs barneskjender dukker opp i mitt nærmiljø, vil han nok fort vantrives…
Fint du tar opp temaet.
Leon
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 20:00
# 3 Leon Baran
Ja, i disse dager er cet bedre å være føre var…
Leste akkurat i Dagbladet at en kar aom var arrestert for å ha ranet et større antall eldre ble sluppet ut etter et par dager i varetekt.
Da fortsatte han umiddelbart med å rane 10 til. Han hadde vel ikke fått kjøpt alle julepresangene ennå da, stakkars mann.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 21:03
Når personen er definert som pedofil, burde han miste retten til å jobbe med barn, enten han er lege eller barnehageassistent.
At han slipper ut noen år tidligere er ingen stor sak i forhold til eksponeringen for barn i etterkant.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 23:06
# 5 nalleballe
Saken er vel at han som utdannet barnelege har lang erfaring med å vinne barn (og foreldres) tillit. Gjentagelsesfaren er vurdert som ekstremt stor (ettersom han har gjentatt sine handlinger tidligere) og derfor fikk han forvaringsdom, noe som innebæårer at han i teorien kan holde innesperret resten av livet.
Det er en slik mann som nå sendes ut i samfunnet på prøve allerede 2 år før den første dommen er sonet. Nær deg?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 23:12
Han har sonet sin straff, ferdig med det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 16th 2006 at 23:25
# 7 Thrillseeker
Ja, mon det? Da domstolen ga denne mannen en “forvaringsdom” ogg ikke fengselsstraff, var det fordi man anså mannen farlig og at faren for gjentagelser var særlig høy. Dette bestyrket av at mannen har flere tidligere dommer for samme type forhold og – er ekstremt tillitsskapende. Altså har små problemer med å skape kontakt med barn.
Forvaring betyr at han skal undergå en evaluering etter 6 mnd. og dersom det er den minste tvil om at det har skjedd vesentlige forandringer i hans psyke, kan han holdes i forvaring på ubestemet tid.
Det er denne mannen som nå slippes ut på prøve 2 år før tiden. Og som faktisk har vært i arbeidsforhold ute i samfunnet i lang tid allerede.
DU har muligens ikke barn? Man kan du forestille deg hvordan det kan være å være far til et par søte pikebarn i alder 4 – 10 år og så flytter denne mannen inn på andre siden av havegjerdet. Koselig fyr, den nye naboen. GOdt lag med barn har han også. Du vet ingen ting.
Men kanskje hadde det vært en fordel at du visste…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 00:52
#8
Det er ikke snakk om ditt behov for å vite, men snakk om rettsikkerthet. Loven skal være lik for alle. Om du er pedofil eller drapsmann så skal det ikke være slik at alle skal vite det. Hvordan skal man da legge fortiden bak seg?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 01:20
# 9 Thrillseeker
Nei, det eringen enkel problemstilling og det er vel egetnlig derfor jeg tar den opp. Jeg har jo skrvet om den før (om du følger oppgitt link), men siden det nå plutselig var en pedofil som anses farlig og som egentlig har en forvaringsdom, men som nå slippes ut på prøve så ble jo problemstilingen plutselig ganske aktuell igjen.
Du nevner “rettssikkerhet”. Det er i sannhet et tveegget sverd. Jeg ser ditt argumemnt om at det kan bli vanskelig å vende tilbake til samfunnet, men i slik situasjon må jeg nok si at jeg sterkt føler at sikkerheten til mine egne barn bør gå foran.
Mannnen er altså farlig! Det er høy gjentagelsesfare. Og så sloppes han ut på prøve i mitt eller ditt nærmiljø, menn uten at vi vet noe som helst og derme4d uten at vi kan sikre våre barn ekstra.
Har samfunnet rett til å forlange av oss at våre barn skal være “prøvekluter” i forhold til en slik mann? Og uten at vi vet det minste?
Jeg tror nemmlig ikke engang det lokale politikammer varsles! Ingen vet noe! Ikke før han på ny tar seg til rette, men da er det for sent – igjen. Hvor mange totalt uskyldige småpiker skal ofres på rettssikkerhetens alter før man skjønner at noen mennesker rett og slett er for farlige…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 01:32
#9 Thrillseeker
Der er kanskje noe drapsmenn og pedofile burde tenke igjennom FØR de begikk slike handlinger?
Den drepte er like død og det lille barnet er like ødelagt selv om vedlkommende har sittet inne en stund. Ting blir ikke automatisk som før.
Hadde en pedofil forgrepet seg på min datter, ville han nok kommet til å ønske at han aldri hadde sluppet ut…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 11:32
Men, han har jo sonet sin straff. Og selvsagt skal han ikke jobbe med barn igjen. Dette skal jo systemet forhindre, så lenge systemet virker.
Så er jo problemet at systemet ikke alltid fungerer, men betyr det at en skal utøve borgerplikt for å “ta” de som en føler ikke blir straffet nok gjennom systemet?
Når vi i tilegg tenker på at fortiden til personer alltid kan trekkes frem, så kan jeg jo nevne at denne bloggen har jo selv utført krimminelle handlinger i form av sjikaner og uthenging av personer som andre systemer ville tatt hånd om. I stedet for å la det være opp til lovsystemet, tok bloggeier på seg å legge ut navn og ringe familie, og dette kun for noen stjålne blogginnlegg.
Jeg tør ikke tenke på hvilke metoder som hadde vært brukt av folk mot en dømt pedofil og dens familie,arbeidsplass og venner når en ser metodene som blir brukt for å ta noen som har uvitendende stjålet litt skrift på internett.
Det får heller være krav til systemet at de ordner opp når det kommer til attester og rådgivining,og kanskje at de velger sted for personen og bosette seg. Fremfor et krav om å få vite hvor jævelen bor så en kan møte opp med fakkler.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 13:36
# 12 Ronny
Så hvis du var småbarnspappa og at det flyttet inn en ny nabo som faktisk var dømt et par tre ganger for pedofili og som av samfunnet ble karatkerisert som “farlig”, så ville du likevel fortrekke og “ikke vite”?
Synes du ikke det er en smule uansvarlig ovenfor de barna du tross alt har ansvaret for?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 14:52
#13
Jeg er småbarnspappa, og jeg vil ikke vite dette, med kunnskapen om at noen i nabolaget er en potensiel trussel mot barna mine kommer det et krav om at jeg må gjøre “noe”. Hva er dette “noe” jeg skal da gjøre?
Skal jeg true personen? Flytte? Holde barna mine inne til enhver tid? Hva er din o’store plan om hva du skal gjøre når du får vite dette? Siden du er så bastant på at du bør få vite dette, så rekner jeg nesten med at du vet hva du skal gjøre med informasjonen når du får den?
Forsåvidt er ennhver idiot som bryter fartsgrensa (30 km/t) når de kjører gjennom nabolaget også en trussel for barna mine, burde jeg lage en form for register over disse også? Be dem slutte, true dem? Vise ungene mine bilder av bilene og be dem løpe når de ser dem?
Holder det ikke at jeg ikke vet, og at jeg lærer barna mine gode holdninger, som å ikke snakke med andre voksne de ikke kjenner? Som å holde seg nærme hjemmet? Det beste er jo å lære opp barna til å takle uforutsette farlige ting på en god måte, så slipper en å måtte vite om alt som er farlig for dem.
Jeg skjønner virkelig ikke hva du ønsker med denne informasjonen du skal ha utlevert?
Men jeg er redd for at om sånn informasjon blir utlevert, så kommer det til å ende med en del lynsjemobber utenfor hus.
For å si det igjen, den overreaksjonen som ble vist her på bloggen når noen var litt uforsiktige med andres uviktige skriblerier, er en fin pekepin på hva som ville skjedd.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 18:09
# 14 ROnny
Jeg tar til etterretning at du “ikke ønsket å vite”. Der er vi forskjellige. Jeg ville ønsket å vite! Og om jeg ikke hadde skremt ungen vettlause eller truet mannen på livet, så kan du være viss på at jeg ville vært adskillig mer aktpågiven for det minste tegn eller antydning på at han forsøkte å tilnærmes seg mine unger.
Det kunne være interessant å dra denne problemstillingen et lite hakk videre (om enn hypotetisk):
Hva om ditt barn da faktisk ble ødelagt? Voldtatt eller på annen måte misbrukt av denne nye naboen?
Ville du klandret myndighetene for ikke å ha gitt deg et varsel om å passe på?
Når alt kommer til alt så er det jo ikke du og din familie som har skapt situasjonen, men den pedofile ved sin handling og myndighetene ved sitt forsøk på rehabilitering. Så da bør man kanskje finne seg i at dette med bosetting/arbeid ikke blir helt enkelt? Slike handlinger har gjerne konsekvenser langt ut over hva man tenker seg (om de da tenker i det hele tatt)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 18:31
#6 Jeg skjønner hva du mener. I prinsippet bør jo han aldri få lov til å jobbe med barn mer. Men jeg har ingen barn og kjenner ingen 60-åringer som nettopp har flyttet inn. Så det er mildt sagt udramatisk for min del.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 19:33
#15
Den eneste som virkelig kan klandres om noe sånnt, eller noe annet skjer. Er meg som foreldre siden jeg ikke har vært oppmerksom nok.
Fordi, at selv om en får vite at det bur dømte pedofile rundt omkring, så betyr ikke det at trusselen er vekke. Trusselen er jo like stor om jeg vet om det bur en dømt pedofil i nabolaget, enn om jeg ikke vet det. Den er like stor om det bur en ikke dømt pedofil der også, som jeg ikke ville fått vite om.
Men om det var vanlig at staten skulle gitt beskjed om at en får en dømt pedofil nabo, da hadde jeg kanskje vært litt mer trygg på at det ikke var noen rundt der jeg bur, fordi jeg ikke har fått beskjed. Og når noe hadde skjedd hadde det jo da vært staten sin feil?
Det hele koker jo ned til, skal jeg være oppmerksom og flink nok til å passe på mine egne barn slik at sånnt ikke skjer? Eller skal jeg legge ansvaret over på samfunnet forøvrig, må samfunnet fortelle meg at biler dreper når de kjører på noen, eller kan jeg sørge for at mine barn ikke blir påkjørt av biler uten å måtte få beskjed om det?
Det eneste en som vil skje ved at denne informasjonen blir gjort tilgjenglig for folk rundt en, er at en kan si at det er samfunnets feil som lot han bosette seg i ditt nabolag, og at fokusen blir flyttet fra å være generellt oppmerksom ovenfor egne barn til å fokusere på en situasjon spesielt. Kanskje blir barnet misbrukt av den ikke dømte og registrerte pedofile, fordi en var så påpasslig med den ene?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 20:15
Fyren har sonet ferdig, men sååå enkelt er det ikke! Hva er vitsen med forvaring hvis det ikke virker i praksis?
Men la oss nå håpe at fyren ikke har jobbet med barn mens han satt i fengsel da. Såpass vett har vel politiet? Jeg tror nok ikke han har hatt en jobb med barn, Argus.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 20:23
#17 Vigi
Det sto intet om hva slags jobb han har hatt. Kun at han hadde forlatt fenglset hver morgen for å gå til sin jobb. Men han er altså utdannet barnelege!
Det er heller ikke det som er poenget i mitt innlegg, men det faktum at man for å bli idømt forvaring i Norge må være ansett som “farlig” og at det foreligger stor fare for gjentagelse av den forbrytelse han er dømt for. At “samfunnet” må beskyttes…
Og så ikke bare slipper man mannen løs på prøve, men man gjør det til og med før dommen er sonet ferdig. Og man varsler ikke “nærmiljøet” der en sliik prøveløslatelse skal iverksettes.
Mitt spørsmål er da:
Hva er vitsen med en “forvaringsdom”?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 20:35
# 17 Ronny
Det er interessant problemstilling, men – jeg tror liksom du ville ha vært litt mer årvåken og obs på ting som kunne være galt om du hadde visst enn dersom du ikke visste.
Selvsagt er det alltid foreldres ansvar å verne om sine barn på best mulig måte, men – vanligvis gjøres jo det ut fra en forutsetning om at de fleste i nabolaget er “normale”. Kan hende går verden i en retning hvor man ikke har lov å sette slike forutsetninger, men på den annen side kan man heller ikke bli paranoid. Det kan i seg selv skape frykt.
Jeg kan bare snakke for meg selv og jeg vet jeg ville ha reagert sterkt om mine barn skulle komme til skade som følge at et slikt “forsøksprosjekt” nærmest på trappa mi, dersom jeg ikke var varslet og derfor ikke kunne ta mine foholdsregler.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 17th 2006 at 23:41
#19
Ja, jeg forstod at type jobb ikke var ditt hovedpoeng med innlegget. Jeg er helt enig i at hvis noen dømmes til forvaring i 6 år, ja så skal de sitte i minst 6 år, og så få en ny vurdering! De skal ikke slippe ut før tiden. forvaring er forvaring, og det bør brukes!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 19th 2006 at 15:17
sykt…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
desember 19th 2006 at 23:33
# 22 MariaMaria Oslo
Det kan virke litt dumt i det minste.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende