Daglig fylles våre aviser av nyheter om nye avgifter, nye drivstoffblandinger, tekniske anbefalinger og garanti-spesifikasjoner som kan få en vanlig menigmann til å rive seg i håret.
Hva kan man stole på? Og hva/hvem bør man absolutt ikke stole på?  Og når ser vi de første påstandene om at man føler seg misforstått, feiltolket, feilsitert, fordi man ikke er villig til å ta evt. kostnader i slik forbindelse?

Nylig hevdet myndighetene (Jeg tror det var så sent som i forrige uke) at man hadde besluttet å øke tilsetning av biodiesel i dagens normale autodiesel fra dagens 2,5% til hele 5%, men – etter hva jeg forsto skulle dette skje gradvis? Fra 2,5 til 3,5% i løpet av 2010 og 5% fra 2011.

Og bare for å illustrere kaoset, sakser jeg litt fra en av dagens nyhetsartikler fra VG:

“Regjeringen har sagt de ønsker innblanding av biodrivstoff i alt drivstoff (bensin og diesel) økt til 3,5 prosent samlet.Regjeringens mål er å sikre at minst fem prosent av omsatt diesel er biodiesel, ifølge statsministerens kontor. Siden i sommer har all diesel solgt i Norge hatt sju prosent innblandet biodiesel i vanlige autodiesel.

Så hvis “all” biodiesel siden i sommer allerede er innblandet 7% biodiesel (til tross for at enkelte produsenter reserverer seg ved større innblanding enn 5%), hvorfor snakker våre politikere om hhv 2,5, 3,5 og 5% innblanding? Og hvordan kan det ha seg at oljeselskapene allerede pumper inn 7%-blandinger på tankene våre?  Og hvem skal holdes ansvarlig for evt. skader/reparasjonskostnader? Man kan jo ikke holde bileier ansvarlig så lenge han/hun svever i den tro at man kjøper vanlig autodiesel? Hvor er oljeselskapenes opplysningsplikt ovenfor sine kunder?

Og nå skal de begynne å tukle med bensinen vår også?  Det er snakk om å blande inn opptil 10% bioetanol i bensinen, men fortsatt uten at man med absolutt sikkerhet kan garantere at akkurat din bil kan kjøre på slik blanding. Og hvis noen i vanvare fyller feil kvalitet…?

http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=577646

Vurdert til: av 55 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er opp gjennom tidene mange vitenskapsmenn og forskere som har forsøkt å stille en del kritiske spørsmål til de konklusjoner som har vært trukket av det internasjonale klima-panelet IPCC.  Forskere som i etterkant har trukket sin støtte til de samme konklusjoner er ikke blitt hørt, og enda alvorligere: deres underskrift (støtte) er ikke fjernet fra de offisielle dokumenter.

Det hevdes med økende styrke at så mange som 35 000 forskere og vitenskapsmenn har reist tvil om de konklusjoner som er trukket, men har i liten grad blitt hørt. Forklaringen kommer i de siste dagers avsløringer av kompromitterende e-poster og bevisste forsøk på å presse redaksjonen for vitenskaplige publikasjoner til ikke å publisere avhandlinger og/eller artikler som erklærer uenighet med IPCC.

Og det er på høy tid!  For nå møtes “klima-fiffen” i København for å bli enige om dramatiske tiltak som hvis vedtatt vil få betydning for oss alle. Bare Norge – en relativt liten nasjon i global sammenheng – skal etter sigende møte med en delegasjon på 700 mennesker!
Ja, de reiser og bor selvsagt på skattebetalernes regning!  Men det skal bli interessant å se hva slags effekt dagens avsløringer vil ha på såvel endelige vedtak som fremtidige forskningsmidler?  For det siste er antagelig vel så viktig for mange som et evt. bindende vedtak.

Og så lurer jeg veldig på når d’herrer politikere vil innse at det finnes ting som faktisk ligger utenfor deres kontroll, og at man ikke kan vedta et klima – uansett hvor mange penger man sprøyter inn i denne sektoren!
Naturens lover kan heldigvis ikke politikere tukle med.  Da ville vi vært virkelig ille ute!

I mellomtiden håper jeg skarpskodde journalister oppdager at det er mulig å sikre seg en fremtidig Pulitzer-pris ved å grave litt i denne materien? For det vi har sett hittil, er antagelig bare toppen av isfjellet…

http://e24.no/makro-og-politikk/article3387444.ece

http://e24.no/kommentar/spaltister/holtsmark/article3386917.ece

http://e24.no/makro-og-politikk/article3398940.ece

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=588579

http://e24.no/makro-og-politikk/article3404673.ece

SISTE:

Rett før København-møtet skal ta til, kommer meldingen om at Kina, India, Brazil og Sør-Afrika nekter å anerkjenne de prognoser og mål som EU har satt seg fore som klima-mål. Samtlige land reserverer seg. Dermed er det urealistisk at USA skal binde seg til noe oppgitt klimamål. Erik Solheim har allerede tatt konsekvensen av denne utviklingen og snakker nå febrilsk om en ny tidsfrist på vårparten 2010. (Jeg tror han vil bli skuffet igjen!)

Vurdert til: av 62 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg ser at VG imorgen visstnok offentlig skal beklage at de trykket en gammel “svenskevits” i ny språkdrakt?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584783

Samtidig undrer jeg meg litt på forskjellen mellom en svenske og en muslim?  For i Malmø-distriktet er det visst tusenvis av muslimske svensker eller svenske muslimer?

Så hva er det som gjør svenske muslimer (muslimske svensker) mer hårsåre enn andre svensker?  Skyldes det en total mangel på humor? Eller er det det at man tar seg selv så alt for alvorlig? Jeg skjønner ikke det her, men så er jeg jo bare en gammel mann…

Vurdert til: av 53 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Da Mr Greeen etterlyst flere oppføringer under “Aktuelle blogger”, så resulterte det ganske umiddelbart i endringer. Plutselig fant vi Mr Green på lista. Og det skulle bare mangle. Han har jo vært her lenge og skriver ofte. Men siden min blogg i samme prosess ble fjernet, så kvalifiserer jeg antagelig ikke lenger til slik oppføring?

Det er i og for seg helt greit.  Jeg har ligget der i flere måneder, men  – jeg ble samtidig litt nysgjerrig på hvilke kriterier man skal fylle for å ligge der?  Hvor ofte, eller hvor mye skal man skrive? Hvor stort trafikkvolum skal man ha?  Eller er det kun en subjektiv vurdering fra en aller annen VG-ansatt og ellers tilfeldighetenes spill som er avgjørende?

Så da tar jeg til etterretning at jeg ikke lenger har en anbefalt “aktuell blogg” og lar det være med det…

Vurdert til: av 51 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det kan se ut som det nå er vedtatt at svineinfluensaen skal tones ned?  Den er nå nedgradert til å være “en pandemi for ungdom” og Folkehelsen rapporterer at litt over 5000 mennesker er dokumentert smittet av denne pandemien. Av dem som er smittet, er 70% under 30 år!

Så hvordan kan det ha seg at våre myndigheter har opererert med smittetall varierende fra 660 – 850 000 ?
Forklaringen kom (delvis) forleden: Det forlyder at litt over 11,5% av de som oppsøkte lege fikk påvist svineinfluensa-smitte. Deretter gikk man ut og beregnet den samme smittefaktor for resten av befolkningen på 4,5 millioner.

Det har visst ikke falt noen inn at den delen av befolkningen som ikke oppsøkte lege kan ha vært friske? I alle fall sånn i hovedsak?  Men når man insisterer på å tegen et svartest mulig skremme-bilde, så kan jo statistikk brukes på så mange vis? Det er dog mer sjeldent at ansvarlige myndigheter greier å bomme så katastrofalt.

Man lurte jo en stund litt på hvorfor ikke 660 000 syke slo ut på sykefraværs-statistikken? Igjen blir det historien om “kartet og terrenget”. Når det ikke slo nevnverdig ut på sykefraværsstatistikken, så var det fordi det antagelig aldri var 660 000 smittede?  Likevel pågår vaksinasjonskampanjen med uforminsket styrke? Og det vil den antagelig inntil vi har vaksinert så mange at man har fått tilbake mesteparten av de 650 millionene man brukte på denne vaksinen.

Hva har vi ellers lært av denne pandemien (om man fortsatt kan kalle den det) ?

At vi har mye å lære! At mange kommuner var totalt uforberedt. At mange kommuner ikke hadde en effektiv pandemi-beredskap.  At man begynte vaksinasjonsprogrammet i feil ende – i de minst befolkede områder av landet.  At transportapparatet så vel som selve vaksinasjonsarbeidet sviktet flere steder. Og at vi, til tross for påviste svikt på bred front, hadde flaks.  For hadde vært en virkelig alvorlig pandemi som f.eks.  et ebola-virus e.l., så kunne det ha gått mye mye verre.
Så er det å håpe at myndighetene nå tar lærdom av dette?  At de nå utarbeider klare retningslinjer for hvordan en landsomfattende pandemi skal bekjempes? Hvordan man på et tidligst mulig tidspunkt kan innføre reise-restriksjoner på såvel inn- som utreise. Hvordan man f.eks. kan stenge skoler, barnehager, idrettsarrangementer, konserter etc. i  14 dager. (Brasil gjorde det og reduserte utbrudd med 97% uten bruk av vaksiner!)

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=580841

Vurdert til: av 48 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hva er det med dagens politikere?  Hva er det egentlig de mangler? Logisk sans?  Politisk bakkekontakt? Uhemmet markeringsbehov? Selvfølelse?  What?

Det begynte med at Bekkimellom slapp boken som egentlig burde ha vært sluppet før valget, men som av rent hensyn til Ap’s ledelse og gamle kolleger, ble sluppet like etter valget? Likevel innehold boken en ramsalt kritikk av de interne tilstander i Arbeiderpartiet og Jens Stoltenberg i særdeleshet.

Like etter kom eks-politiker Åslaug Haga på banen med sin bok “De innerste sirkler” hvor hun i introduksjonen sier hun ville gi oss lesere innpass i hva som foregår i de lukkede rom – bak sceneteppet. En roman (sier hun), men det er svært få som ikke ser parallellen til den “rødgrønne” regjeringen med statsminister Stoltenberg i ledelsen. En regjering som Åslag Haga selv har vært en del av og som hun har vært aktivt med å konstruere.

Selvsagt ble det rabalder. Og til tross for at Haga fossrodde og forklarte at alle personer var fiktive, så var det bare en statsminister i moderne tid som passet beskrivelsen til Hagas roman-statsminister: Stoltenberg!

Neste mann ut var Frp’s nestleder i Moss Frp: Afrikanere er bare “halv-aper”, hevdet han. Ikke bare en gang, men visstnok ved ikke mindre enn 3 anledninger!  Da skulle man vel tro at han mente hva han sa?  Så vidt jeg har forstått har man i Frp siden Hagens utrenskninger på 90-tallet hatt en eksklusjonsparagraf til bruk mot dem som ved ord eller handling skader partiet, men foreløpig sitter han visst trygt nok?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=580630

Det neste smellet kom fra Arbeiderpartiet. Riktignok i England da, men hør hva labourpolitikeren Peter White  sier: “Dronning Elizabeth er en parasitt og et skadedyr!”  Intet mindre!  Og slikt sier man ikke ustraffet i England, for dette grenser jo til majestetsfornærmelse.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=598971

Men altså:
Hva i all verden er det som mangler dagens politikere?
Har de så elendige saker at de må ty til denslags formuleringer for i det hele tatt å få pressens oppmerksomhet?
Eller mangler de rett og slett et kurs i sømmelighet, oppførsel og/eller taleteknikk? Kan vi få kontakt med en renhårig politikere som kan presentere det hans/hennes parti står for uten bruk av karakteristikker og sjikane?

Er det mulig?

Vurdert til: av 53 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

De færreste kan vel ha oversett at president Barrack Obama er på vei til Norge for å hente den mye omtalte Nobels Fredspris? Og som “verdens mektigste mann” reiser han naturligvis standsmessig. Til Gardemoen kommer han i sitt eget jetfly – “Air Force One” i selskap med 200 egne livvakter og et følge på 700 personer med smått og stort. Han frakter med seg sin egen pansrede bil (”The beast” ) med skuddsikre ruter, pansrede gulv og dører, armer med alskens skytevåpen, GPS og andre innretninger vi ikke får vite om…

Men, – det sies at han av respekt for de land og myndigheter han til enhver tid besøker, ønsker å registrere denne armerte bilen med skilter fra det land han besøker. Og hvis han opprettholder dette ønsket, vil han nok forstå at her i landet har vi våre regler…  At han i sannhet har kommet til “annerledes-landet” (eller “Molbo-land”) i Europa.  For dersom man legger vekt og hestekrefter til grunn for slik registrering, vil det koste amerikanske skattebetalere i overkant 4 millioner norske kroner for skiltene!

Det spiller ingen rolle om mannen skal være her i knapt 24 timer, at han er president på invitasjon eller at man kanskje kunne ha gitt en dispensasjon? For man kan jo ikke la en amerikansk president kjøre rundt på prøve-skilter?

Aldri vil vel norske bilavgifter, lover og regler få en bedre markedsføring internasjonalt enn ved denne anledningen!  Jeg synes allerede jeg ser forsiden til New York Times!

Vurdert til: av 57 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vest for Drammensfjorden ligger en liten idyllisk kommune ved navn Svelvik . Ikke noe stort sted, men noen forretninger, et rådhus, et alders- og sykehjem, et par skoler og litt industri klynger seg fast innunder fjellet.

En annen ting Svelvik har til felles med mange andre av landets komuner er “dårlig økonomi”, og rådmann Lippert (H) har sett seg nødt til å legge frem et budsjettforslag som har ført til politisk storm i den lille Vestfold-kommunen: Han vil legge ned to av kommunens skoler, Berger og Tangen, som begge nettopp har blitt pusset opp for hele 80 millioner kroner!

Det medfører at alle elever fra nevnte skoler får en halv times busstransport til og fra hver dag.  Mon hva det skal koste? Og vil man få en reell innsparing?  Det koster å undervise elever fra 2 fulle skoler uansett hvor undervisningen foretas.

Men hva hverken jeg eller noen foreldre (skattebetalere) evner å forstå er følgende:
Hvorfor bruker man 80 millioner kroner på å pusse opp 2 skoler som deretter foreslås nedlagt? En slik forvaltning av kommunens skattemidler burde vel kvalifisere til en fremtredende
“Duste-pris”?  Ellers kunne det vært interessant å vite om de samme politikere satser på gjenvalg i 2011?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=598983

Vurdert til: av 61 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er på tide å skrive litt om noe så kjedelig som “statistikk”, og det er igrunnen VG’s skyld!
For idag kommer VG med noen opplysninger som skaper ettertanke – i alle fall hos meg.

Alle statistikker sier at vi har et av Europas høyeste sykefravær. Samtidig hevdes i andre statistikker at vi
er Europas sunneste folkeslag. De fleste vil vel se at begge deler neppe kan medføre riktighet? Og dermed er det grunnlag for å se litt nærmere på “statistikker” som fenomen?

Man skal kanskje være forsiktig med å lansere bombastiske forklaringer her, men som regel er jo en statistikk bestilt og betalt av en eller annen?  Vi ser det ofte under, og forut for valg.  Statistikker og prognoser har en tendens til å gi totalt forskjellige resultater avhengig av hvem som betaler.
Og når det gjelder politiske prognoser, har vi vel alle en viss tilbøylighet til å trekke på skulderne og å avskrive resultatet som et forsøk på manipulasjon av  et kommende valgresultat,  men – om det nå spredte seg til andre områder?

En regjering vil f.eks. gjerne kunne påberope seg å ha “verdens beste helsevesen” som et produkt av egen politikk, men om nå statistikken lyver?  At resultatet kanskje ligger langt tilbake å ønske i forhold til regjeringens mål?
På samme måte er enhver regjering interessert i lavest mulige tall for arbeidsløshet, ikke sant?  Så da blir det kanskje plagsomt å ta med arbeidsløse som er på diverse “tiltak”? Ja, for de har jo noe å gjøre?!

Men om det nå er riktig at vi faktisk har Europas høyeste sykefravær? Svikter det på andre områder som er bedre ivaretatt i andre land? Som muligheten til redusert eller tilrettelagt arbeid for folk som sliter?  Er det f.eks. noen underliggende årsaker til at vi tilsynelatende så mange tilfeller av ME her i landet?  Har NAV en tilfredsstillende kapasitet hva angår repatriering, omskolering etc?  Er det for enkelt å få uføretrygd her i landet? (Vanskelig spørsmål?)

Og her er vi ved et sentralt punkt: De svakeste i vårt samfunn skal så absolutt ha et sikkerhetsnett.
Ja, kanskje burde det være enda bedre enn hv a vi har – for dem som er berettiget til det, men hva med kontrollen av dem som strengt tatt foretrekker et liv på sofaen?  For jeg tror faktisk også det er en del innenfor denne kategorien her i landet. Hvor fristende er det ikke med en uføretrygd kombinert med ubegrensede mengder fritid og litt “svart arbeid” når det passer inn?

Denne regjeringen kan lite gjøre med denne delen av problemet.  LO har med all tydelighet signalisert at inngrep i sykelønn, egenmeldinger og/eller AFP ikke vil bli tolerert, og at LO som konsekvens vil trekke sin støtte. Hvilket enda en gang understreker den tvilsomme samfunnsfordel som ligger i at et enkelt politisk parti er “gift” med LO.

Så kanskje bør et utvalg se nærmere på hva som skal ligge i en statistikk, hvordan den skal bygges opp og hvordan hvert enkelt element skal brukes og deretter lovfeste dette?  Vedtak basert på statisikk utløser milliardinvestreringer!
Da bør vi kunne stole på statistikken!

Vurdert til: av 65 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det forlyder at Grimstad kommune vil 3-doble sin eiendomsskatt i den hensikt å sanere et  akkumulert underskudd i kommunen.

Dette skal skje ved å øke selve skattesatsen fra dagens 5 promille, først til 6 og deretter til det maksimalt tillatte – 7 promille.  Men når en 3-dobling av 5 normalt er 15, så må man i tillegg angripe problemet på annen måte, – nemmlig ved å heve selve verdigrunnlaget for beskatning.

Og her kommer det uforståelige elementet inn:

For det første ert det Grimstad kommunes politikere som ved sin opptreden og vedtak har ført komunen inn i en situasjon hvor man har rundt 40 millioner i underskudd/gjeld.  Regningen overfører man deretter til kommunens 9000 hytte- og huseiere.

Hvis man i utgangspunktet tar for gitt at kommunen har hatt et realistisk verdigrunnlag for sin eiendomsskatt, så hever man nå verdigrunnlaget til et fiktivt nivå tilpasset kommunens gjeld? Et nivå som vil inndrive nok skattemidler til at gjelden kan saneres?
Eller er det slik at man har havnet i gjeldsklemma fordi man ikke har gjort jobben og skattlagt sine innbyggere etter et urealistisk verdigrunnlag?  Og om man nå bringer verdigrunnlaget (og eiendomsskatten) til et riktig nivå, – hva gjør man neste gang?

http://e24.no/makro-og-politikk/article3368987.ece

Vurdert til: av 64 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende